Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal K. P. ieškinį atsakovui M. R., institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir atsakovo M. R. priešieškinį ieškovei K. P. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys teismui pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti, kadangi dėl ginčytinų klausimų susitarė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisėtų interesų, tad nėra kliūčių pateiktą taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą dėl išlaikymo priteisimo, nutraukti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str., šalims yra žinomos.

Bylinėjimosi išlaidos paskirstomos pagal įstatymo reikalavimus ir šalių susitarimą (CPK 94 str. 1 d.). Todėl, teismo nuomone, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, šiuo konkrečiu atveju iš ieškovės priteistinos procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidos valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

CPK 87 str. 2 d. pagrindu, šalims sudarius taikos sutartį, atsakovui grąžinama 75% už priešieškinį sumokėto žyminio mokesčio sumos, (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti tarp šalių – ieškovės K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą tokio turinio taikos sutartį:

1. „Nustatyti nepilnamečio sūnaus T. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su mama K. P..

2. M. R. moka materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui T. R., gim. (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis vieno šimto septyniasdešimt penkių eurų dydžio išmokomis nuo 2020-09-01 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Šiame punkte nustatyta materialinio išlaikymo suma pervedama į K. P. banko sąskaitą kiekvieną mėnesį iki einamo mėnesio 5-os dienos. Nepilnamečio T. R., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama mama K. P..

3. Nustatyti atsakovo M. R. ir sūnaus T. R., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarką, pagal kurią:

3.1. M. R. bendrauja su sūnumi T. R. ne mažiau kaip savaitę laiko kas mėnesį, pasiimdamas sūnų iš jo gyvenamosios vietos pirmąją bendravimo dieną ir grąžindamas į jo gyvenamąją vietą 7-ąją bendravimo dieną. Bendravimo su nepilnamečiu vaiku metu M. R. užtikrina, kad sūnus lankytų ikimokyklinio ugdymo įstaigos užsiėmimus. M. R. apie bendravimo su nepilnamečiu vaiku konkretų laiką ir vaiko paėmimo iš jo gyvenamosios vietos konkretų laiką K. P. elektroninių ryšių priemonėmis prieš penkias dienas iki bendravimo pradžios.

3.2. M. R. su sūnumi T. R. bendrauja nelyginiais metais Šv. Kūčių dieną ir pirmąją Šv. Kalėdų dieną, Naujų metų dieną, antrąją Šv.Velykų dieną, lyginiais metais atsakovas bendrauja su sūnumi antrąją Šv. Kalėdų dieną, Šv. Velykų savaitgalio šeštadienį ir pirmąją Šv. Velykų dieną, pasiimdamas sūnų iš jo gyvenamosios vietos 9 valandą ir pristatydamas sūnų į jo gyvenamąją vietą paskutinę bendravimo dieną iki 20 valandos.

3.3. Kiekvienais metais M. R. bendrauja su sūnumi T. R. Tėvo dieną, o kas antrus metus – sūnaus gimimo dieną, pasiimdamas sūnų iš jo gyvenamosios vietos šventinės dienos 9 valandą ir pristatydamas sūnų į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20 valandos.

4. K. P. atsisako visų kitų ieškinio reikalavimų, o M. R. atsisako visų priešieškinio reikalavimų, civilinėje byloje Nr.2-311-857/2020.

5. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, jei tokių bus, atlygina K. P..

6. Atsakovo bylinėjimosi išlaidos lieka atsakovui, ieškovės turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos neatlyginamos.“

Civilinę bylą, pagal K. P. ieškinį atsakovui M. R., institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir atsakovo M. R. priešieškinį ieškovei K. P. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukti.

Teismas išaiškina šalims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, t.y. kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai, LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.

Priteisti iš ieškovės K. P., a.k. (duomenys neskelbtini), devyniolika eurų 72 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Grąžinti per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) penkiasdešimt šešis eurus sumokėto žyminio mokesčio (sumokėto 2020-02-23, per UAB Perlo paslaugos).

Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.