Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, Valstybės sienos apsaugos tarnybos atstovui Lechui Cimoš,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. O., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), moksleivis, anksčiau baustas administracine tvarka,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

2019-04-13 21.50 val. Šalčininkų r., Širvių k., kelio Šalčininkai-Dieveniškės-Karkūnai 9 km, ties atraminiu punktu Nr. 10 T. O. automobilio „Audi A6“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) bagažo skyriuje gabeno 3 plastikines 20 l ir vieną 10 l talpas dyzelinio kuro, viso 70 l dyzelinio kuro, be įsigijimo, gabenimo, kokybės ar pagaminimą pagrindžiančių dokumentų, tuo pažeisdamas Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117, 12 punkto reikalavimus.

T. O. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, pripažino visiškai, gailisi, paaiškino, kad nežinojo, jog be dokumentų negalima gabenti tokį kiekį kuro.

T. O. padarytas nusižengimas visiškai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno T. R. tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktą, kad T. O. perveždamas kilnojamosiose talpyklose daugiau kaip 40 litrų dyzelinio kuro neturėjo su savimi šio kuro įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentų, tuo pažeisdamas Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117, 12 punkto reikalavimus. Nežinojimas apie minėtose Taisyklėse keliamus reikalavimus neatleidžia T. O. nuo atsakomybės už šių reikalavimų nesilaikymą.

T. O. prisipažino padaręs nusižengimą, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirbantis, yra moksleivis. Todėl yra pagrindas skirti jam įstatymo sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą. Taip pat atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimas T. O. išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 29 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. ANK 29 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas, kaip administracinio poveikio priemonė, gali būti skiriamas, kai tai numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytą veiką, tačiau daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais. Nagrinėjamu atveju ANK 173 straipsnio 1 dalis nenumato aptariamos administracinio poveikio priemonės skyrimo galimybės. Tačiau pažymėtina, kad T. O. gabentas dyzelinis kuras buvo administracinio nusižengimo dalykas ir jo įgijimas nebuvo pagrįstas įgijimą ir/ar gabenimą patvirtinančiais dokumentais, todėl tokio kuro apyvarta negali būti pripažinta teisėta. Atsižvelgiant į tai, nagrinėjamoje byloje yra pagrindas taikyti ir administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 29 straipsnio 1-3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas,

Nutaria:

T. O. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 173 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir skirti jam 390 (trijų šimtų devyniasdešimties) Eur baudą ir administracinio poveikio priemonę - 70 l dyzelinio kuro konfiskavimą.

Išdėstyti T. O. paskirtos 390 eurų baudos mokėjimą per 10 mėnesių laikotarpį, įpareigojant jį per šį laikotarpį kas mėnesį mokėti po 39 Eur į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 19099866428.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.