Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivės, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaunas, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-05-06, apie 03.00 val. Kaune, Verkių g. 28F namo, parke, t. y. viešoje vietoje, nepilnametė G. R. kartu su draugais gėrė alkoholinius gėrimus – alų. Šiais savo veiksmais G. R. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. pažeidimo faktą ir G. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 2), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad buvo gautas pranešimas iš GMP gydytojos, jog į KMUK vaikų priėmimo skyrių atvežė G. R., kuri nušoko nuo skardžio. Nuvykus į KMUK rasta G. R. bei T. K., kuris paaiškino, kad jam paskambino G. ir pasakė, kad Ąžuolyno parke nukrito nuo skardžio, jis nuvažiavo ir rado draugę gulinčią ant žemės bei iškvietė GMP. G. paaiškino, kad niekos jos nestūmė, ji nukrito pati (b. l. 3), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad G. R. nustatytas 0,58 prom. girtumas (b. l. 4), T. K. apklausos protokolas (b. l. 6), K. R. apklausos protokolas (b. l. 8), G. R. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad minėtą dieną susitiko su draugais T., D., P., M. ir nusprendė išgerti alkoholio. Būdama girta paslydo ir nukrito nuo skardžio. Motina gyvena Jonavoje, o ji gyvena Kaune su tėvu (b. l. 9), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad G. R. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 10-13), kita byloje surinkta medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. R. viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus – alų ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., todėl yra baustina.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. R. turi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. R. skirtina nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. sankcijos ribose (ATPK 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 178 str. 6 d., 272 str. 2 d., 280 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., ir skirti 20 eurų (dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.