Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-10-14 · Byla Nr. A2.9.-1210-665/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-14
Bylos Nr.
A2.9.-1210-665/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas
L. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1210-665/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00909-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.;52.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 14 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,išnagrinėjusi L. K.,

gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, administracine tvarka nebaustos,gyvenančios (duomenys neskelbtini), Švenčionių m.,
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2013-09-28, 21.51 val., viešoje vietoje – daugiabučio namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), Švenčionių m., būdama neblaivi (3,54 prom.) garsiai šaukė, rėkė necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdama viešąją tarką ir žmonių rimtį, rodė nepagarbą aplinkiniams, įžeidinėjo savo vaikų K. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini), garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais L. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

L. K. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

L. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio nustatyta, kad ji gailisi padariusi teisės pažeidimą, alkotesterio parodymų kvitu, administracinio sulaikymo protokolu, pareigūno V. J. tarnybiniu pranešimu bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriat L. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad gailisi padariusi teisės pažeidimą, administracine tvarka nebausta, tačiau teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivi, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 174 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad L. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti ją 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties Lt) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė