Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“ ieškinį atsakovei I. L. dėl 195,50 Eur skolos, 24,50 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei I. L. (duomenys neskelbtini) straipsnio tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovės negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Ieškovė nurodo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovė I. L. 2011-10-22 nuotoliniu būdu sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB „(duomenys neskelbtini)“įsispareigojo suteikti paskolą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti paskolą ir vykdyti kitus ąutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovė sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku suteiktas paskolos negrąžino. 2014 m. balandžio 4 d. ieškovė UAB „J. I.“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „(duomenys neskelbtini)“perleido UAB „J. I.“ reikalavimo teises atsakovės atžvilgiu į skolą.

Atsakovė įstatymo ir sutarties su pradiniu kreditoriumi UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuostatų nesilaikė, prievolės nevykdė, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl 195,50 Eur skola, 24,50 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos pažymą, priteistina iš atsakovės I. L. ieškovės UAB „J. I.“ naudai (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsniai, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovės UAB „J. I.“ ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 195,50 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus 50 ct) skolos, 21,50 Eur (dvidešimt vieną eurą 50 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „J. I.“ naudai.

Atsakovė I. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „J. I.“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.