Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Šarakojytei, dalyvaujant prokurorei Rimai Čitavičiūtei, advokatei Dianai Vaitkevičienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių išsilavinimą, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini), I kurse, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. B., neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti, šiomis aplinkybėmis: 2010 m. rugsėjo 14 d. apie 11.00 val. prie parduotuvės "Norfa", esančios Žiburio g. 14, Alytaus m., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens savo asmeniniam vartojimui neteisėtai nusipirko 0,1148 g kanapių dalių, kurios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“, yra narkotinė medžiaga, šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė nešiodamasis su savimi Alytaus m. iki tos pačios dienos maždaug 15.00 val., kuomet prie prekybos centro ,,Rimi“, esančio Naujoji g. 7E, Alytaus m., vykdydamas policijos pareigūnų reikalavimą šią narkotinę medžiagą jiems pateikė.

K. L. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2010 m. rugsėjo 14 d. apie 11 val. prie parduotuvės „Norfa“ nusipirko kanapių, kurios buvo supakuotos folijoje. Kanapes pirko sau, norėjo parūkyti ir tokiu būdu pakvailioti gimimo dienos proga. Pardavėjo nepažįsta. Už kanapes sumokėjo 20 Lt. Po pietų, apie 15 val. būdamas prie „Rimi“ parduotuvės pasidarė suktinę ir parūkė, kitą dalį kanapių pasiliko dar vienam kartui. Po to, kai buvo parūkęs, prie jo priėjo policijos pareigūnai, kuriems jis prisipažino turintis kanapių. Labai gailisi padaręs nusikaltimą.

Liudytojas M. B. parodė, kad 2010-09-14 po pietų buvo gauta operatyvinė informacija, todėl jis kartu su kolega nuvyko prie parduotuvės „Arena“, kitaip vadinamos PC „Rimi“. Priėjo prie kaltinamojo ir paklausus ar jis su savimi neturi draudžiamų medžiagų. Vaikinas atsakė, kad turi ir pateikė augalinės kilmės medžiagą lankstinuke. Taip pat prisipažino dalį turimos augalinės kilmės medžiagos jau surūkęs. Vėliau paaiškėjo, kad tai narkotinė medžiaga – kanapės.

Liudytojas A. M. parodė, kad 2010-09-14 apie 15 val. buvo gauta operatyvinė informacija, todėl jis kartu su kolega nuvyko prie PC „Rimi“. Prie parduotuvės pamatė kaltinamąjį ir jo paklausė ar turi narkotinių medžiagų. Vaikinas pateikė augalinės kilmės medžiagą folijoj. Sakė, kad pirko prie parduotuvės „Norfa“ savo reikmėms. Vėliau paaiškėjo, kad tai narkotinė medžiaga – kanapės.

Iš 2010-09-14 Alytaus apskrities VPK ONTS tyrėjo R. Ž. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2010-09-14 apie 14.45 val. gauta operatyvinė informacija apie tai, kad L. B. neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. (b.l. 2).

2010-09-14 apžiūros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta Alytaus m. Naujoji g. 7E automobilių stovėjimo aikštelė prie PC „Rimi“. (b.l.3-5).

Iš 2010-09-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad L. B., vykdydama ikiteisminio tyrimo pareigūno reikalavimą, pateikė lankstinuką ir nuorūką su augalinės kilmės medžiaga. (b.l.6).

2010-10-07 specialisto išvadoje Nr. 11-2452 (10), 1-2634 (10) nurodyta, kad tirti pateikta medžiaga yra narkotinės medžiagos - kanapių dalelių (žiedynų, pažiedlapių dalelių) ir tabako lapų dalelių mišinys. Kanapių dalių svoris – 0,1148 g, tirti pateiktose kanapių dalyse yra 5,0 % psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio. (b.l.10-12).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 1311/10(01) konstatuota, kad L. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties pėdsakų. Opijuotų, amfetaminų, benzodiazepinų, kokaino metabolitų ir etilo alkoholio nerasta. (b.l.18).

Tokiu būdu, aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis L. B. neteisėtai, t.y. pažeisdamas 1998-01-08 Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo reikalavimus neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą - kanapių ir jų dalių, kurios yra įtrauktas į Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintus Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus. Šią medžiagą kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė nešiodamasis su savimi Alytaus mieste. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriomis teismas vadovaujasi, 0,1148 g šios narkotinės medžiagos laikoma nedideliu kiekiu (nedidelis kiekis iki 5 g). Šią narkotinę medžiagą L. B. įgijo ir laikė neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo tyčiniuose veiksmuose yra baudžiamojo nusižengimo, nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., požymiai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

L. B. nusikalto būdamas nepilnametis, todėl skiriant bausmę jam taikomos BK XI skyriaus „Nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai“ nuostatos su tam tikromis išimtimis (BK 81 str. 1 d.). K. L. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka nebaustas, mokosi, charakterizuojamas teigimai. Atsižvelgiant į tai, kad L. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, savo kaltę jis pripažino, gailisi, pasižadėjo ateityje nenusikalsti manytina, kad yra BK 93 str. 1 d. 3 p., numatytos sąlygos atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones.

Daiktiniai įrodymai – vokas su tuščiomis pakuotėmis ir tabaku, saugomas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 2 d., 82 str., 83 str., 86 str., paskirti jam šias auklėjamojo poveikio priemones:

- atiduoti motinai D. B. ugdyti ir prižiūrėti 7 (septynių) mėnesių laikotarpiui.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktinį įrodymą – voką su tuščiomis pakuotėmis ir tabaku, saugomą Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (pagal 2010-11-10 kvitą nr. 029007), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.