Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

B. K. a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1969- 08-20, Kelmes r., lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas profesinis, nevedes, nedirbantis, gyvenama ir deklaruota gyvenama vieta, (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykes,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d.;

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis B. K. pagrobe svetima turta isibroves i patalpa, o butent: laikotarpiu nuo 2011 m. birželio men. 2 d. 8 val. iki 2011 m. rugpjucio 13 d. 19 val., tikslus laikas nenustatytas, Kelmes r., Šaukenu sen., Vidsodžio kaime, Luokes g. 44, pritaikes rakta isibrove i S. B. priklausanti gyvenamaji nama ir pagrobe svetima, turta: dulkiu siurbli 150 litu vertes, keptuve su dangciu 100 litu vertes ir du metalinius puodus su dangciais, bendros 50 litu vertes, padarydamas nukentejusiajai S. B. 300 litu turtine žala.

Kaltinamasis B. K. kalte prisipažino visiškai ir paaiškino, kad S. B. yra jo kaimyne. Jis žino, kad jo kaimyne S. B. išvažiuoja dirbti i Vokietija 3 menesiams, o namai lieka tušti. Viena diena, apie 2 val. dienos, jis nuejo prie S. B. namo ir pabande atrakinti savo namu spynos raktu kaimynes S. B. namu spyna. Raktas tiko ir jis sugalvojo ka nors pavogti iš kaimynes namu. Apžiurejes prieangi, iš jo paeme dulkiu siurbli, keptuve su dangciu ir du metalinius puodus su dangciais. Minetus daiktus perkele per tvora ir parsineše namo. Kaimynes S. B. namu duris užrakino ta pacia pakabinama spyna. Po kurio laiko jam kilo mintis pavogtus daiktus parduoti. Dulkiu siurbli jis pasiule ir pardave V. J. už 11 Lt, o dar maždaug po savaites puodus ir keptuve pardave G. G. už 20 Lt. Už gautus pinigus pirko cigareciu, duonos ir alaus. Grižusi kaimyne jo klause apie pavogtus daiktus, bet jis neprisipažino, nes nebutu turejes gražinti pinigu, gautu už parduotus daiktus. Del nusikaltimo labai gailisi, atsipraše nukentejusiosios.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo B. K. kalte irodyta.

Nukentejusioji S. B. parode, kad ji gyvena Kelmes r., Šaukenu sen., Vidsodžio k., Luokes g. 44 nuosavame name, gretimame name gyvena B. K.. Ji dirba Vokietijoje, išvažiuoja ten keliems menesiams, namus palieka užrakintus. 2011m. vasara buvo išvykusi i Vokietija nuo birželio 2 dienos, o grižo i namus rugpjucio 14 diena. Grižusi i namus lauko duris ji rado užrakintas ta pacia spynute, bet koridoriuje ji pasigedo dulkiu siurblio vyšnines spalvos, keptuves ir dvieju puodu su dangciais. Iš pradžiu ji i policija nesikreipe, taciau veliau ji pastebejo, kad nuo kiemo dingo kibirai, tuomet paklausinejo kaimo žmoniu, gal kas mate jos daiktus. Ji sužinojo, kad jos vyšnini dulkiu siurbli pardavinejo B. K.. Ji praše Kondroto gražinti pavogtus daiktus, bet jis neige voges. Tada ji kreipesi i policija. Netrukus po to, jai buvo gražintas dulkiu siurblys, keptuve, puodai. Civilinio ieškinio ji nereiškia, nes gražinti daiktai. Kaimynas B. K. jos atsipraše, ji jam atleido, susitaike, prašo jo atžvilgiu baudžiamaja byla nutraukti.

Liudytoja G. G. parode, kad viena diena šia vasara pas ja i namus atejo blaivus B. K. ir pasiule pirkti du metalinius puodus su dangciais ir keptuve su dangciu. B. K. jai pasake, kad du metaliniai puodai ir keptuve yra nevogti, o priklause jo mamai, kuri jau yra mirusi. Už du metalinius puodus ir keptuve B. K. papraše 20 litu. Ji daiktus nusipirko. Ji neitare, kad daiktai vogti, nes B. K. pardavimo metu buvo blaivus. Apie tai, kad tie daiktai vogti sužinojo veliau iš policijos pareigunu. Ji puodus ir keptuve gražino.

2011-09-09 ivykio vietos apžiuros protokole (l.4-6) užfiksuota, kad apžiuros vieta yra Kelmes r., Šaukenu sen., Vidsodžio k., Luokes g. 44.

Daiktu, dokumentu pateikimo protokole (l.7) užfiksuota, kad V. J. pateike dulkiu siurbli „Astrata“ tamsiai vyšnines spalvos su žarna ir antgaliu (l.7).

2011-09-14 daiktu apžiuros protokole (l.8-10) užfiksuota dulkiu siurblio apžiura.

Daiktu, dokumentu pateikimo protokole (l.11) užfiksuota, kad G. G. pateike juodos spalvos keptuve su rankena ir stikliniu dangciu bei du metalo spalvos puodus su dangciais.

2011-09-16 daiktu apžiuros protokole (l.12-14) užfiksuota keptuves ir puodu apžiura.

2011-09-19 daiktu ir kitu objektu parodymo atpažinti protokoluose (l.19-26) užfiksuota kaip S. B. atpažino savo daiktus – puodus, keptuve, dulkiu siurbli, kurie buvo paimti iš V. J. ir G. G..

Daiktai gražinti S. B. (l.27).

Aptartu irodymu visuma pripažistama irodytu, jog kaltinamasis B. K. tycia, neteisetai pateko – isibrove i patalpa ir tycia pasisavino – pagrobe svetima turta, todel jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dispozicija.

Kaltinamojo B. K. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistama tai, kad jis prisipažino padares baudžiamojo istatymo numatyta veika ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera nustatyta.

Kaltinamajam B. K. teistumas yra išnykes, baudžiamoji byla jo atžvilgiu buvo nutraukta susitaikius su nukentejusiuoju 2005 metais, t.y. daugiau nei prieš ketverius metus, jis padare apysunki tycini nusikaltima, kalte visiškai pripažino, su nukentejusiaja susitaike, pavogti daiktai yra gražinti, todel yra pakankamas pagrindas manyti, jog kaltinamasis ateityje nedarys nauju nusikalstamu veiku, ir yra tikslinga ji atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes kaltininkui ir nukentejusiam asmeniui susitaikius (Lietuvos Respublikos BK 38 str.), baudžiamaja byla jo atžvilgiu nutraukiant (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d.) ir kaltinamajam kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti (l. 45-46) – panaikinant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., ir 301 – 308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprende:

B. K., padariusi Lietuvos BK 178 str. 2d. numatyta nusikaltima, vadovaujantis Lietuvos BK 38str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes kaltininkui ir nukentejusiam asmeniui susitaikius, baudžiamaja byla jo atžvilgiu nutraukti.

Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti – B. K. panaikinti.

Išaiškinti B. K., kad per vienerius metus padarius nauja tycini nusikaltima, sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes nustoja galioti ir sprendžiama del asmens baudžiamosios atsakomybes už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.