Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-03-08 · Civilinė byla Nr. e2-1014-860/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-08
Bylos Nr.
e2-1014-860/2016
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-00451-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Jakaitis
Ieškovas
UAB „C. A.“
Atsakovas
UAB „Atliekų tvarkymo partneriai“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1014-860/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00451-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5.; 3.1.7.3.; 3.2.3.2.;3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 8 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo UAB „C. A.“ ieškinį atsakovui UAB „Atliekų tvarkymo partneriai“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „C. A.“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo UAB „Atliekų tvarkymo partneriai“ 815,24 Eur skolos, 8,40 % dydžio metines palūkanas už priteistą 131,51 Eur sumą nuo 2014-11-01 iki prievolės visiško įvykdymo, 8,30 % dydžio metines palūkanas už priteistą 102,93 Eur sumą nuo 2015-05-10 iki prievolės visiško įvykdymo, 8,30 % dydžio metines palūkanas už priteistą 580,80 Eur sumą nuo 2015-05-24 iki prievolės visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas UAB „Atliekų tvarkymo partneriai“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teisme 2016-03-07 gautas prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti. Nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str., 294 str. Šalys prašo grąžinti ieškovui 75 proc. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Ieškovas kreipdamasis į teismą sumokėjo 18,00 Eur žyminio mokesčio, šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovui turi būti grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 13,50 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Š. T. sutartyje susitarė dėl ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (sutarties 3 punktas).

Taikos sutartyje šalys taip pat numatė, kad pašto išlaidas, jeigu tokios būtų teismo priteistos, apmoka atsakovas (sutarties 5 punktas). Tačiau į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovo UAB „C. A.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo UAB „Atliekų tvarkymo partneriai“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2016 m. kovo 1 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

1. Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimo dalyje dėl 181,50 Eur skolos ir metinių palūkanų priteisimo.

2. Atsakovas pripažįsta ieškovo reikalavimą dalyje dėl 633,74 Eur skolos priteisimo.

3. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui 633,74 Eur skolą, 4,50 Eur žyminį mokestį ir 150,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti iki 2016 m. kovo 31 d.

4. Ieškovas prašo teismo grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto už pateiktą ieškinį, t.y. 13,50 Eur.

5. Šalys susitaria, kad pašto išlaidas, jeigu tokios būtų teismo priteistos, apmoka atsakovas.

6. S. T. sutartis neprieštarauja LR įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų.

7. Jeigu atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų, numatytų šios Taikos sutarties 3 punkte, ieškovas turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

8. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus, jei tokie reikalingi, šios Taikos sutarties pasirašymui ir įsipareigojimų vykdymui.

9. Šalys pareiškia, kad žino CK 6.985 str. 1 d. įtvirtintą nuostatą, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

10. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, nurodytos LR (duomenys neskelbtini) str. – 294 str. Šalys jas supranta ir prašo teismą patvirtinti šią Taikos sutartį ir nagrinėjamą civilinę bylą nutraukti.

11. Ši Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis.

12. Ši Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir vieną teismui.

Civilinę bylą Nr. e2-1014-860/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „C. A.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) žyminio mokesčio dalį – 13,50 Eur (trylika eurų 50 ct), sumokėto 2016-02-02 AB Swedbank banke, mokėjimo nurodymo Nr. 1282. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Jakaitis