Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo S. K. skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. vasario 11 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. spalio 18 d. nuosprendžiu S. K. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalį (Jungtinės Karalystės pavyzdžio netikro vairuotojo pažymėjimo laikymas ir panaudojimas) laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; pagal BK 300 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos pavyzdžio netikro vairuotojo pažymėjimo laikymas) laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos, iš dalies jas sudedant, ir S. K. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2020 m. birželio 18 d. nutartimi, paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, ir S. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 13 d.

2. Nuteistasis S. K. kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus, prašydamas leisti atlikti bausmę Pravieniškių atvirojoje kolonijoje, kur jis atliko bausmę iki 2021 m. spalio 18 d. nuosprendžio įsiteisėjimo.

3. Skundžiama Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. vasario 11 d. nutartimi nuteistojo S. K. prašymas dėl bausmės atlikimo Pravieniškių atvirojoje kolonijoje buvo atmestas. Teismas nutartyje nurodė, jog teismas neturi teisės priimti sprendimo dėl nuteistojo bausmės atlikimo vietos. Nuteistajam buvo išaiškinta teisė kreiptis dėl bausmės atlikimo įstaigos pakeitimo į bausmės atlikimo vietos administraciją ar Kalėjimų departamentą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

5. Nuo 2020 m. liepos 1 d. BK 50 straipsnio 3 dalis, numatanti, jog bausmės atlikimo vietą parenka teismas, pripažinta netekusia galios. Įsigaliojus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) pakeitimo 2019 m. birželio 27 d. įstatymui Nr. XIII-2264, nuteistieji bausmes konkrečioje įstaigoje atlieka pagal kriterijus, nustatytus BVK 62, 71, 83, 90 straipsniuose. Pagal BVK 21 straipsnį, arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes vykdo pataisos įstaigos. To paties kodekso 65 straipsnyje įtvirtinta, jog į konkrečią pataisos įstaigą pagal Kalėjimų departamento nustatytą tvarką nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. Tokiu būdu, atsižvelgiant į nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitusį teisinį reglamentavimą, nustatant bausmės atlikimo vietą nuteistiesiems taikomos BVK nuostatos, pagal kurias bausmės atlikimo vieta nustatoma bausmę vykdančios institucijos. Sprendimas dėl konkrečios laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos nustatymo, kaip matyti iš anksčiau aptarto teisinio reguliavimo, nepriklauso teismų kompetencijai.

6. BVK 69 straipsnyje nustatyta nuteistųjų perkėlimo į kitas pataisos įstaigas tvarka. Teisę perkelti nuteistąjį iš vienos pataisos įstaigos į kitą turi Kalėjimų departamento direktorius, o toje pačioje įstaigoje – pataisos įstaigos, kurioje atlieka bausmę nuteistasis, direktorius arba jį pavaduojantis pareigūnas, todėl, kaip teisingai skundžiamoje nutartyje pažymėjo apylinkės teismas, nuteistasis turi teisę kreiptis dėl bausmės atlikimo įstaigos pakeitimo į bausmės atlikimo vietos administraciją ar Kalėjimų departamentą.

7. Atsižvelgdamas į išdėstytą, aukštesnysis teismas daro išvadą, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. vasario 11 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl ją keisti ar naikinti nėra jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo S. K. skundą ir palikti galioti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. vasario 11 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.