Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Kryžkelės projektai“ ieškinį atsakovams M. R., S. R., S. B. dėl nuostolių atlyginimo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovų solidariai 25960,00 Lt skolos, 779,00 Lt žyminio mokesčio. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovams nevykdant 2008 m. sausio mėn. Detalaus plano rengimo darbų sutarties Nr. 2008/1 pagrindu atsiradusios prievolės ir pilnai neatsiskaičius, ieškovui padaryti 25960,00 Lt nuostolių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2008 m. sausio m. tarp ieškovo ir atsakovų M. R. ir S. R. įgalioto asmens E. M. ir atsakovo S. B. buvo sudaryta Detalaus plano rengimo darbų sutartį Nr. 2008/1, pagal kurią ieškovas įsipareigojo paruošti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) detalųjį planą, o atsakovai įsipareigojo už atliktus teritorijų planavimo darbus sumokėti 25960,00 Lt (b.l. 6-9). Sutartyje numatyta, kad atsakovas ieškovui sumoka 5000,00 Lt avanso, likusius 20960,00 Lt sumoka ieškovui užbaigus detaliojo projekto parengimo darbus. Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, atliko detaliojo plano rengimo veiksmus, kuriuos patvirtina 2008 m. birželio mėn. 2008-07-19 Klaipėdos rajono savivaldybės Nuolatinės statybos komisijos kompleksinio derinimo protokolas Nr. TP26-02 (b.l. 10), Teritorijų planavimo dokumento patikrinimo aktu Nr. PL-475-(14.16) (b.l. 11), Išrašas apie patvirtintus teritorijų planavimo dokumentus (b.l. 13), 2008-11-17 Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos sprendimas Nr. T11-595, kuriuo patvirtintas detalusis planas (b.l. 12). Atsakovai ieškovui pretenzijų dėl atliktų darbų nepateikė. Atsakovams nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas patyrė 25960,00 Lt nuostolių.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp šalių sudarytos projektavimo ir tyrinėjimo darbų rangos sutarties pagrindu susiklostė rangos sutartiniai teisiniai santykiai, tai yra ieškovas įsipareigojo atlikti pagal užsakovų užduotį tyrinėjimo ir projektavimo darbus, parengti techninius dokumentus ar sukurti kitokį darbų rezultatą ir perduoti jį užsakovui, o atsakovai įsipareigoja priimti darbų rezultatą ir sumokėti už atliktą darbą. Nenustatytos aplinkybės, kad ieškovas savo sutarties pagrindu jam atsiradusių prievolių neįvykdė. Atsakovai savo prievolės ieškovui sumokėti už atliktus darbus sutartyje nustatytais terminais neįvykdė, todėl laikytina, kad atsakovai pažeidė prievolės įvykdymo terminą, taip pažeisdami prievolę, atsiradusią jiems tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovams yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jie turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei padarytus nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.35 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.700 straipsnis).

Ieškovui iš atsakovų yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovų yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei ir valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš visiškai.

Priteisti iš atsakovų M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinės žinomos gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), solidariai 25960,00 Lt (dvidešimt penkis tūkstančius devynis šimtus šešiasdešimt Lt 00 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos 25960,00 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2011-09-07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, lygiomis dalimis 779,00 Lt (septynis šimtus septyniasdešimt devynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, tai yra, po 266, 33 Lt (du šimtus šešiasdešimt šešis Lt 33 ct) iš kiekvieno ieškovo UAB „Kryžkelės projektai“, esančio Šventosios g. 52A, Kretingoje, įmonės kodas 300537220, naudai.

Priteisti iš atsakovų M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinės žinomos gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valstybei po 10,50 Lt (dešimt Lt 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.