Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant suinteresuoto asmens, prašomo pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse M. S. J. atstovei advokatei Rasai Malinauskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. J. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, išvadą duodanti institucija: Birštono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, jog suinteresuotam asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse M. S. J. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) jai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis Taip pat nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai jai nustatytas 20 proc. dalyvumo lygis. Nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas individualios pagalbos kompensacijos lygis.

Iš (duomenys neskelbtini) Biudžetinės įstaigos Nemajūnų dienos centro socialinės darbuotojos išvados Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (duomenys neskelbtini), matyti, jog M. S. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); kitų asmeninių neturtinių santykių (rinkimų ir balsavimo teisė); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius).

Išvadą duodanti institucija Birštono savivaldybės administracija byloje pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog iš pateikto pareiškimo ir pridedamų medicininių dokumentų matyti, kad M. S. J. Prienų psichikos sveikatos centre lankosi nuo (duomenys neskelbtini), jai yra nustatyta (duomenys neskelbtini). Asmens su negalia teisių agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinis skyrius (duomenys neskelbtini) sprendimu (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikui M. S. J. nustatė III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikį, o sprendimu (duomenys neskelbtini) - 20 procentų dalyvumo lygį. Pagrindinė diagnozė taikyta vertinant asmens funkcionavimo lygį - (duomenys neskelbtini). Pareiškime teigiama, kad M. S. J. psichinė ir fizinė sveikata smarkiai blogėja nuo (duomenys neskelbtini) pradžios, ji ėmė nesuvokti savo poreikių, negebėti jų išsakyti, negebėti atlikti visuomeninių reikalų, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra. M. S. J. gyvena su dukra R. B. Šeima gyvena individualiame name. M. S. J. name turi savo atskirą erdvę. Šeimai socialinės paslaugos nėra teikiamos. Pripažinus M. S. J. neveiksnia tam tikrose srityse, pareiškime siūloma jos globėja paskirti dukrą R. B., ji sutinka tapti mamos M. S. J. globėja bei jos turimo turto administratore. R. B. šiuo metu yra registruota Užimtumo tarnyboje, niekur nedirba. Skyriuje nei iš kaimynų, nei iš bendruomenės nusiskundimų dėl jos netinkamo elgesio neturima. VĮ Registrų centro duomenimis pateiktais prie pareiškimo M. S. J. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto, jai taip pat yra mokama yra mokama netekto darbingumo pensija - 424,48 Eur per mėn., našlių pensija - 34,89 Eur per mėnesį, individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija - 181,50 Eur per mėnesį. Kaip matyti iš pateiktų duomenų, M. S. J. turi nekilnojamojo turto ir gauna išmokas, todėl nekilnojamojo turto ir piniginių lėšų tvarkymui reikalingas turto administratorius. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į byloje esančius dokumentus, siūloma pripažinus M. S. J. neveiksnia tam tikrose srityse, jos globėja ir turto administratore paskirti dukrą R. B.

Siekiant nustatyti suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, M. S. J. psichinę sveikatą, jos dabartinę būseną, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio 1 dalimi, teismas 2024 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi suinteresuotam asmeniui M. S. J. paskyrė teismo psichiatrinę ekspertizę.

Iš byloje esančio (duomenys neskelbtini) Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog M. S. J. konstatuojama (duomenys neskelbtini). Ekspertizės akto išvadoje nurodyta, jog dėl savo psichinės sveikatos būklės M. S. J. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse (disponavimas kredito įstaigų sąskaitomis, vertybiniais popieriais ir pan.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisinių santykių (balsavimas rinkimuose); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (gebėjimas kreiptis į teismą ar viešo administravimo institucijas, atstovavimas valstybinėse ir savivaldybių įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėse).

Minėtoje išvadoje nurodyta, kad šios išvados darytinos atsižvelgiant į tai, kad M. S. J. nuo (duomenys neskelbtini) palaipsniui silpnėja atmintis. Demencijos kilmė vaizdiniais, klinikiniais tyrimais nepatvirtinta. Triko gebėjimas apsitarnauti. Gyvena slaugoma artimųjų. Ekspertinio tyrimo metu vyrauja išreikštas demencijos sindromas, be jokios orientacijos savo finansinės, sveikatos, socialinės situacijos atžvilgiu. Reikalinga kasdienės nuolatinės kito asmens pagalbos ir slaugos.

Nagrinėjamu atveju, pažymėtina, jog tiek byloje pareiškėjos pateikta Biudžetinės įstaigos Nemajūnų dienos centro socialinės darbuotojos (duomenys neskelbtini) surašyta išvada (duomenys neskelbtini), tiek Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta išvada iš esmės pagrindžia tai, kad M. S. J. turėtų būti pripažinta neveiksnia ne tik pareiškėjos prašomose, bet ir ekspertų nurodomose tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Atsižvelgus į tai, jog neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realias grėsmes, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkiniams bei įvertinus byloje pateiktas išvadas, pateiktus medicininius duomenis apie M. S. J. sveikatos būklę, atsižvelgus į teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus ir kitus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog pakanka duomenų konstatuoti, kad M. S. J. dėl jos psichinės būklės, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse (disponavimas kredito įstaigų sąskaitomis, vertybiniais popieriais ir pan.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisinių santykių (balsavimas rinkimuose); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (gebėjimas kreiptis į teismą ar viešo administravimo institucijas, atstovavimas valstybinėse ir savivaldybių įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėse).

Atkreiptinas dėmesys, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teises. Kaip minėta, taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas teises įgyvendinti per atstovą.

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, jam atitinkamose srityse nustatytina globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Pripažinus M. S. J. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos teises ir interesus, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalį). Atsižvelgus į suinteresuoto asmens R. B. sutikimą būti savo motinos M. S. J. globėja, įvertinus jos moralines savybes, sveikatos būklę, Birštono savivaldybės administracijos skyriaus rekomendacijas, darytina išvada, kad R. B. gali būti skiriama M. S. J. globėja.

Kaip numato CK 3.238 straipsnio 2 dalis, asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Atsižvelgus į tai, kad M. S. J. yra paskirta ir mokama šalpos neįgalumo pensija (424,88 Eur), našlio pensija (34,89 Eur), individualios pagalbos teikimo kompensacija (181,50 Eur), be to M. S. J. nuosavybės teise priklauso 1/3 gyvenamojo namo su kitais inžineriniais statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini) bei ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), vadovaujantis CK 3.245 straipsnio, CPK 508 straipsnio 3 dalies nuostatomis M. S. J. priklausančiam turtui nustatytinas visiškas turto administravimas, turto administratoriumi skirtina R. B. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.241 straipsnis).

M. S. J. globėjai ir turto administratorei R. B. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose.

Pažymėtina, jog globėjų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268, 270, 468, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti M. S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo –pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- kitose turtinių santykių srityse (disponavimas kredito įstaigų sąskaitomis, vertybiniais popieriais ir pan.);

- savitvarkos įgūdžių (tinkamos gyvenamojo būsto priežiūros ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- pilietinių teisinių santykių (balsavimas rinkimuose);

- kitose asmeninių neturtinių santykių (gebėjimas kreiptis į teismą ar viešo administravimo institucijas, atstovavimas valstybinėse ir savivaldybių įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėse).

Nustatyti M. S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą tose srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, jos globėja bei turto administratore šiose srityse paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

M. S. J. globėjai ir turto administratorei R. B. išaiškinti, kad:

- globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo;

- globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

- globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai;

- globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo;

- neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

- sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas;

- visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

- globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus;

- globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

- jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti;

- neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.