Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. M. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2013-12-14, 15.05 val. laiku, (duomenys neskelbtini), apsvaigusi nuo alkoholio iki labai sunkaus girtumo, telefonu tyčia melagingai pranešė Vilkaviškio raj. policijos komisariato budėtojui apie tariamą jos sumušimą, taip žinomai melagingai iškviesdama policijos pareigūnus į (duomenys neskelbtini).

Tokiais savo veiksmais V. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Traukiama atsakomybėn V. M. teismo posėdyje kalta prisipažino visiškai, išsakė nuoširdų apgailestavimą dėl neteisėto savo poelgio, teigė taip pasielgusi dėl sunkaus savo girtumo, kurio poveikį dar labiau apsunkino jos vartojami medikamentai antidepresantai. Realiai jai jokios pagalbos nereikėjo, ji nebuvo mušama ir sumušta.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios V. M. paaiškinimų jos kaltė byloje yra pakankamai įrodyta ir kt. duomenimis, - rašytiniais bylos įrodymais : 2014-01-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-5860168-14 ir policijos pareigūno Š. M. tarnybiniu pranešimu.

Traukiamos atsakomybėn V. M. veika byloje pagal LR ATPK 186 str. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai.

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja jos visišką prisipažinimą kalta ir išreikštą gailėjimąsi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas sunkus girtumas, turėjęs lemiamos įtakos jos apsisprendimui pažeisti įstatymą.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo, teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog V. M. neteista, tačiau turi 2 galiojančias už kt. rūšių teisės pažeidimus paskirtas administracines nuobaudas, išsituokusi, išlaikytinių nėra, darbinga visiškai, nedirba, - registruota bedarbe Darbo biržoje, pragyvena iš socialinės paramos, jai paskirtina administracinė nuobauda – bauda, mažesnė nei sankcijos vidurkis, t.y. 360 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 32, 186, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

nutarė:

V. M., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., paskirti administracinę nuobaudą – trijų šimtų šešiasdešimt litų (360 Lt) baudą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjęs baudą asmuo privalo per tą patį 40 d. terminą pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, jos sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.