- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-21
- Bylos Nr.
- 2-55-758/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-01115-2010-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Pareiškėjas
- V. V.
- Suinteresuotas asmuo
- A. V.
- Advokatai
- Natalja Kuchareva, Birutė Krapavickaitė
- Kategorijos
- 75.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 75.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, teismo posėdyje sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Anželikai Čirkovai, dalyvaujant vertėjai Irmai Vavinskienei, pareiškėjo V. V. globėjai Z. T., jos atstovei advokatei Nataljai Kucharevai, suinteresuotiems asmenims A. V., jos atstovei advokato padėjėjai Birutei Krapavickaitei, Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei D. Č., žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Visagine globėjos Z. T., gim. 1952-06-52, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Latvija prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, suinteresuoti asmenys A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visaginas, Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo V. V. globėja Z. T. kreipėsi į teismą su prašymu dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, kuriuo prašo santuoką tarp V. V. ir A. V., sudarytą 1979-06-02 (duomenys neskelbtini) CM skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti Lietuvos Respublikos CK 3.55 str. 1 dalies 2 punkto pagrindu (vienas sutuoktinis pripažintas teismo sprendimu neveiksniu po santuokos sudarymo); padalinti bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje esantį turtą sekančiai: A. V. nuosavybėn priteisti 2-jų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), Visagine, - 60400 Lt rinkos vertės, o V. V. naudai priteisti iš A. V. kompensaciją už ½ turto dalį – 30200 Lt; po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti esamas pavardes.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. V. su pateiktu teismui prašymu nesutiko. Ji nurodė, kad santuoka turėtų būti nutraukta dėl pareiškėjo V. V. kaltės ir nesutiko dėl pareiškėjo nurodyto turto balanso.
Teismo posėdžio metu gauta pareiškėjo globėjos Z. T. ir suinteresuoto asmens A. V. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria šalys susitarė sekančiai:
„l. Santuoką tarp V. V. a.k(duomenys neskelbtini) ir A. V. a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą 1979 m. birželio 2 d. (duomenys neskelbtini). CM skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti LR CK 3.55 str. l d . 2 p. pagrindu (vienas sutuoktinis pripažintas teismo sprendimu neveiksniu po santuokos sudarymo).
2. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti pavardes: žmonai – V., vyrui -V.
3. Santuokoje nepilnamečių vaikų nėra..
4.1. Šalys viena kitai nereiškia reikalavimo dėl materialinio išlaikymo (rentos).
2-jų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini) Visagino m. ,unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), - 16000,00 Lt rinkos vertės.
5.2. A. V. įsipareigoja sumokėti V. V. kompensaciją už 1/2 dalį turto - sumoje 8000,00Lt iki 2013 m kovo 1 d.
6. Įsipareigojimų kreditoriams, kurie būtų neįvykdyti sutuoktiniai neturi.
7. A. V. įsipareigoja apmokėti valstybės naudai išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu bei žyminį mokestį.
8. Šalys nereikalauja viena iš kitos priteisti bylinėjimosi išlaidas.
9. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai šaliai, trečias egzempliorius-teismui.
10. Ši sutartis galioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio jos įsiteisėjimo momento.“
Teismo posėdžio metu šalys prašė santuoką nutraukti vieno sutuoktinio prašymu, kadangi yra visos sąlygos numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.55 straipsnio 1 dalies 2 punkte, bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šalių atstovės advokatė ir advokato padėjėja palaikė šalių prašymus ir išdėstytus motyvus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, santuoka nutrauktina.
Lietuvos Respublikos CK 3.55 str. 1 dalies 2 punkte yra nustatyta, jog santuoka vieno sutuoktinio prašymu, kuris paduodamas pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, gali būti nutraukta, jeigu vienas sutuoktinis pripažintas teismo sprendimu neveiksniu po santuokos sudarymu. Sutuoktinis V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Visagino miesto apylinkės teismo 2010-01-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-37-844/2010, pripažintas neveiksniu ir jo globėja paskirta Z. T.. Su prašymu dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 538 str.4 dalimi kreipėsi neveiksnaus sutuoktinio globėja. Iš bylos medžiagos matyti, kad yra visos sąlygos numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.55 str. 1 d. 2 punkte dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu. Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi. . Sutartyje išspręsti sutuoktinių išlaikymo ir turto padalijimo klausimai (CPK 3.59 str.). Sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Santuoką, įregistruotą 1979-06-02 (duomenys neskelbtini) CM skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp V. V. (V. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.
Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti pavardes: sutuoktiniui – V., sutuoktinei - V.
Patvirtinti pareiškėjo V. V. atstovaujamos globėjos Z. T. ir A. V. 2011-03-14 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria šalys susitarė:
l. Santuoką tarp V. V. a.k(duomenys neskelbtini) ir A. V. a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą 1979 m. birželio 2 d. (duomenys neskelbtini). CM skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti LR CK 3.55 str. l d . 2 p. pagrindu (vienas sutuoktinis pripažintas teismo sprendimu neveiksniu po santuokos sudarymo).
2. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti pavardes: žmonai – V., vyrui -V.
3. Santuokoje nepilnamečių vaikų nėra..
4.1. Šalys viena kitai nereiškia reikalavimo dėl materialinio išlaikymo (rentos).
2-jų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini) Visagino m. ,unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), - 16000,00 Lt rinkos vertės.
5.2. A. V. įsipareigoja sumokėti V. V. kompensaciją už 1/2 dalį turto - sumoje 8000,00Lt iki 2013 m kovo 1 d.
6. Įsipareigojimų kreditoriams, kurie būtų neįvykdyti sutuoktiniai neturi.
7. A. V. įsipareigoja apmokėti valstybės naudai išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu bei žyminį mokestį.
8. Šalys nereikalauja viena iš kitos priteisti bylinėjimosi išlaidas.
9. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai šaliai, trečias egzempliorius-teismui.
10. Ši sutartis galioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio jos įsiteisėjimo momento.
Priteisti iš A. V. valstybės naudai 17,72 Lt teismo pašto išlaidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį teismą. Asmenys gyvenantys užsienio valstybėje apeliacinį skundą turi teisę paduoti per 40 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.