- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-03-26
- Bylos Nr.
- 1sk-97
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurgis Kiškis (pirm.), Algirdas Jaliniauskas, Jonas Furmanavičius
- Nuteistasis
- T. M.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jurgio Kiškio, teisėjų: Jono Furmanavičiaus, Algirdo Jaliniausko, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei,
teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo T. M. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 5 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo T. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. M., gim. (duomenys neskelbtini), Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005-06-03 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., laisvės atėmimu 3 metams 1 mėnesiui.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2006-05-03, bausmės pabaiga – 2009-01-22.
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2008-03-05 nutartimi atmetė Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą T. M. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, jog, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pavojingumą bei pobūdį, į tai, kad naujas nusikaltimas padarytas lygtinio paleidimo metu, nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu, į nuteistojo asmenybę, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Šalies argumentai
Nuteistasis T. M. skundu prašo jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Skundo autoriaus teigimu, apylinkės teismas neįvertino teigiamų pataisos namų administracijos bei psichologinės tarnybos charakteristikų, neatsižvelgė į tai, kad turi šeimą, mažametę dukrą, iki nuteisimo oficialiai dirbo ir išlaikė šeimą, šiuo metu yra atlikęs daugiau kaip 2/3 paskirtosios bausmės, įsidarbinti pataisos namuose neturi galimybės. Nuteistasis nurodo, kad pataisos namuose lanko socialinės reabilitacijos programas, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, galiojančių nuobaudų neturi, ankstesni padaryti pažeidimai nebuvo piktybiniai.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo T. M. skundas atmestinas.
Nuteistasis T. M. jau yra atlikęs būtiną 2/3 dalį paskirtosios bausmės, tačiau vien formalių Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. numatytų sąlygų dėl atliktos bausmės dalies, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, nepakanka. Iš bylos medžiagos matyti, kad T. M. per bausmės atlikimo laikotarpį šešis kartus drausmine tvarka baustas už tuos pačius pažeidimus – atsisakymą gyventi administracijos paskirtame būryje, kas rodo nuteistojo polinkį piktybiškai ignoruoti jam taikomas poveikio priemones. Nors nuobaudos už minėtus pažeidimus yra negaliojančios, tai neleidžia jo elgesį per visą bausmės laiką vertinti kaip nepriekaištingą.
Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos taikomas, atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į aplinkybių visumą, nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, nuteistojo asmenybę.
T. M. anksčiau penkis kartus teistas, bausmę atlieka už tyčinio smurtinio nusikaltimo - plėšimo padarymą, kurį padarė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu. Skunde neteisingai nurodoma, jog jis pataisos namų administracijos yra charakterizuojamas teigiamai, nes būtent Marijampolės pataisos namų administracijos teikime nurodoma, kad bausmės atlikimo metu T. M. yra charakterizuojamas patenkinamai, yra labai žemo psichotiškumo lygio, neatviras, linkęs pameluoti, išsisukinėti. Tai, kad psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, jog nuteistojo T. M. tikėtina sėkminga socializacija, negali būti laikoma pagrindu taikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Kolegija konstatuoja, jog apylinkės teismas, įvertinęs visas aplinkybes, padarė pagrįstą išvadą, jog nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Teismo nutartyje išdėstyti motyvai ir išvados teisingi, naikinti nutartį skunde išdėstytais motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo T. M. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 5 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.