Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, gyv. Raseinių r. Ariogalos sen., , deklaruota gyv. vieta Raseinių r. Ariogalos sen.,, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2014-10-12 apie 21.19 val., Raseinių r., Ariogala, 0, savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,76 promilės), šeimyninio konflikto metu, sudavė ranka į veido sritį savo artimam šeimos nariui – žmonai I. Ž., tuo padarydamas kraujosruvą apatinės lūpos gleivinės kairėje pusėje, po to pastūmęs I. Ž., dėl ko jai nugriuvus ant grindų buvusių stiklo šukių padarė pjautinę žaizdą dešinės rankos I piršto priekiniame paviršiuje, kraujosruvą bei nubrozdinimą dešinės šlaunies išoriniame paviršiuje, kraujosruvą dešinės šlaunies priekiniame paviršiuje viduriniame trečdalyje, tuo I. Ž. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

A. Ž. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu neprisipažino. Parodė, kad 2014-10-12 apie 17 val., nuėjo pas I. Ž. adresu Raseinių r., Ariogala, ir rado ją geriančią su V. B.. J. V. išvarė iš namų ir išpylė jos alų, tada ji supyko ir trenkė jam puodu į dešinę ranką, liepdama išeiti. Ji būdama neblaivi užmigo. Vėliau vakare ji atsikėlė ir prašė duoti cigarečių ir išgerti alaus, kai jai nedavė ji pradėjo skambinti policijai ir sakyti, kad yra mušama. Tada jis išėjo į parduotuvę ir nusipirkęs alkoholio gėrė su pažįstamu asmeniu, nes buvo labai susinervinęs. I. Ž. vėl paskambino jam ir jis grįžo pas ją, kuomet atvažiavę policijos pareigūnai jį sulaikė. I. Ž. netrenkė į veidą, ji pati galėjo susižaloti, kai puolė ant jo ir girta griuvinėjo. I. Ž. pastoviai girtauja, vyko skyrybų procesas.

Nukentėjusioji I. Ž. parodė, kad 2014-10-12 būnant namuose adresu: Raseinių r., Ariogala, , begeriant alų tarp jos ir jos buvusio vyro kilo konfliktas, nes jis prikaišioja jai kitus vyrus. Tada A. Ž. trenkė į veidą ir praskėlė lūpą. Paskui jis pastūmė ir ji atsitrenkė į šaldytuvą, o po to nukrito ant grindų, ir susipjaustė koją ir pirštą, nes ant grindų buvo stiklo šukių. Tada ji iškvietė policijos pareigūnus ir sulaikė A. Ž.. Įvykio dieną buvo neblaivi. Tai jau ne pirmas kartas kai vyras smurtauja.

L. R. M parodė, 2014-10-12 patruliuodamas gavo pranešimą, kad Ariogaloje A. Ž. muša savo žmoną ir sutrenkė jai lūpą. Įvykio vietoje nukentėjusioji buvo neblaivi, namuose buvo išvartyti daiktai, matėsi kruvina lūpa, ji buvo išsigandusi, pasakojo, kad jai į veidą trenkė vyras A. Ž., kurio tuo metu namuose nebuvo.

L. R. L parodė, kad jis su operatyvine grupe, gavę pranešimą apie smurtą šeimoje, nuvyko į Ariogalą nurodytu adresu. Rado I. Ž., kuri akivaizdžiai buvo neblaivi, jos sutinusios ir kruvinos lūpos. Sakė, kad vyras ją mušė. Abiem buvo patikrintas girtumas. A. Ž. buvo išvežtas iš namų į policijos komisariatą. Važiuojant jis sakė, kad žmonos nemušė, tik išspardęs jai užpakalį.

L. V. B parodė, kad jis buvo pas I. Ž. , bet su ja alkoholinių gėrimų negėrė. Atėjęs jos vyras jį išvarė. Po to vėlai vakarę, jam paskambinusi I. Ž. prašė ateiti. Atėjęs pamatė ją sumuštą. Jo manymu I. Ž. buvo blaivi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojų parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga: 2014 m. spalio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokole nustatyta, kad įvykio vieta yra Raseinių r. Ariogala, (b. l. 10-12). 2014 m. spalio 12 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuria užfiksuota jog: A. Ž. muša rankomis žmoną, sutrenkta lūpa, žmona nurodo, jog vyras sudavė jai ranka į veidą, matėsi kruvina, patinusi lūpa (b. l. 4-7). 2014 m. spalio 12 d. alkotesterio parodymai, kad A. Ž. nustatytas 1.76 promilių girtumas (b. l. 17).

Kaltinamojo A. Ž. sunkinanti aplinkybė atžvilgiu yra ta, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

A. Ž. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., nes jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ranka sudavė į veido sritį savo artimam šeimos nariui – žmonai I. Ž., tuo padarydamas nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą. Jo veika, kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d. teisingai.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, teisiamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. Ž. neteistas, padarė vieną nesunkų nusikaltimą, administracine tvarka baustas, psichikos sveikatos centro įskaitoje įrašytas dėl žalingo alkoholio vartojimo. Atsižvelgiant į nusikaltimo aplinkybes, į nukentėjusiojo elgesį, į tai, kad atsižvelgus, jog ne tik A. Ž. konflikto metu buvo neblaivus, bet ir nukentėjusioji I. Ž. buvo neblaivi ( b.l. 16, asmens blaivumo testo rodmenys 2,28 promilės girtumas). Taikyti A. Ž. atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str. nėra galimybės, nes kaltinamasis kaltu neprisipažino, nors byla ir išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės apribojimu šešiems(6) mėnesiams. Įpareigoti A. Ž. keturis (4) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65,66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2014-10-13 iki 2014-10-14.

Iki bausmės vykdymo pradžios A. Ž. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, ją panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.