Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės V. D. ieškinį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo atsakovui V. D., išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pateikė prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos vieną kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.

Šalys ginčą išsprendė taikiai. Teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis) - bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis).

Dėl bylos nagrinėjimo susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: ieškovės sumokėtas žyminis mokestis – 75 Eur, teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 1,90 Eur. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Todėl išlaidos paskirstomos pagal taikos sutarties sąlygas (CPK 94 straipsnio 2 dalis). Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovei grąžinama jos sumokėto žyminio mokesčio dalis – 56,25 Eur.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

patenkinti šalių prašymą.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3 punktą ir nepilnametės E. D., gimusios (duomenys neskelbtini) d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su motina V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. Šalys susitaria pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 5 punktą tuo, kad nuo 2018 m. spalio 6 d. V. D. teiks nepilnametei dukrai E. D., gimusiai (duomenys neskelbtini) d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur (du šimtus eurų) iki dukters E. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, o šias lėšas tvarkys V. D. uzufrukto teise.

3. Šalys susitaria pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4 punktą tuo, kad nuo 2018 m. spalio 6 d. V. D. teiks nepilnamečiam sūnui D. D., gimusiam (duomenys neskelbtini) d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur (du šimtus eurų) iki sūnaus D. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, o šias lėšas tvarkys V. D. uzufrukto teise.

4. Šalys konstatuoja, kad nepilnamečio sūnaus D. D., gimusio (duomenys neskelbtini) d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimo iki 2018 m. spalio 6 d. nėra.

5. Šalys konstatuoja, kad nepilnametės dukters E. D., gimusios (duomenys neskelbtini) d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimo iki 2018 m. spalio 6 d. nėra.

6. Šalys susitaria pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 7 punktą ir nustatyti tokią V. D. bendravimo su nepilnamete dukra E. D., gimusia (duomenys neskelbtini) d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarką:

6.1. V. D. turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra E. D. kiekvieno mėnesio pirmos ir trečios savaitės savaitgalį nuo penktadienio 16 val., pasiimant dukrą E. iš jos lankomos ugdymo įstaigos ar jos gyvenamosios vietos, iki sekmadienio 18 val., pristatant į jos gyvenamąją vietą. Jeigu V. D. aukščiau nurodytu laiku dėl objektyvių priežasčių negalės bendrauti su dukra E., jis privalo apie tai pranešti V. D. iki kiekvieno mėnesio pirmos ir trečios savaitės ketvirtadienio 18 val.;

6.2. kitomis savaitės dienomis (darbo dienomis) V. D. turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra E. D. kiekvienos savaitės trečiadienį ir ketvirtadienį, pasiimant dukrą E. trečiadienį iš jos lankomos ugdymo įstaigos ir pristatant dukrą ketvirtadienį į jos gyvenamąją vietą, pasibaigus užsiėmimams jos lankomose ugdymo įstaigose iki 19 val.;

6.3. V. D. rūpinasi dukters E. nuvežimu į užklasinės veiklos užsiėmimus ir pasiėmimu iš jų tomis dienomis, kai bendrauja su dukra E. pagal 6.1. ir 6.2. punktuose nurodytą tvarką bei, kai V. D. dėl objektyvių priežasčių (pvz. darbo, ligos ir pan.) negali nuvežti dukters E. į užklasinės veiklos užsiėmimus ir pasiimti iš jų. Apie tokius atvejus V. D. ryte iki 9.00 val. informuoja V. D. telefonu;

6.4. V. D. turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra E. D. poriniais metais Velykų dienomis, pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos šių švenčių išvakarėse nuo 10 val. ir pristatant į jos gyvenamąją vietą antrąją Velykų dieną iki 19 val.;

6.5. V. D. turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra E. D. poriniais metais Kalėdų dienomis, pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos pirmą Kalėdų dieną nuo 10 val. ir pristatant į jos gyvenamąją vietą antrąją Kalėdų dieną iki 19 val., jeigu bendravimo laikas negali tęstis dėl 6.6. punkte numatytos V. D. bendravimo su dukra tvarkos mokinių žiemos atostogų metu;

6.6. V. D. turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra E. D. neporiniais metais Naujųjų metų dienomis, pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos gruodžio 31 dieną nuo 10 val. ir pristatant į jos gyvenamąją sausio 1 dieną iki 19 val., jeigu bendravimo laikas negali tęstis dėl 6.7. punkte numatytos V. D. bendravimo su dukra tvarkos mokinių žiemos atostogų metu;

6.7. kiekvienais metais mokinių atostogų (rudens ir žiemos) metu V. D. turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra E. D. poriniais metais pirmoje šių atostogų pusėje, neporiniais metais antroje šių atostogų pusėje, tokią bendravimo tvarką pradedant nuo 2018 m., pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos prasidedant nustatytam laikui ir pristatant dukrą į jos gyvenamąją vietą pasibaigus nustatytam laikui iki 19 val. V. D. apie dukters E. pasiėmimo laiką privalo informuoti motiną V. D. telefonu ne vėliau kaip prieš vieną dieną iki dukters pasiėmimo;

6.8. kiekvienais metais mokinių vasaros atostogų mėnesiais (birželį, liepą, rugpjūtį) V. D. turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra E. D. kas antrą savaitę, pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos prasidedant nustatytam laikui ir pristatant dukrą į jos gyvenamąją vietą pasibaigus nustatytam laikui iki 19 val. V. D. apie savo planus pasiimti dukrą E. D. privalo informuoti motiną V. D. telefonu ne vėliau kaip prieš dvi dienas iki dukters pasiėmimo;

6.9. abipusiu rašytiniu išankstiniu susitarimu (įskaitant ir SMS žinutes, susirašinėjimą elektroniniu paštu) tėvai gali keisti šią teismo nustatytą bendravimo tvarką;

6.10. apie negalėjimą pasiimti sūnų D., V. D. informuoja V. D. telefonu arba SMS žinute ne vėliau kaip prie vieną dieną iki numatyto grafiko;

6.11. Mokinių vasaros atostogų mėnesiais (birželį, liepą, rugpjūtį) V. D. pasiėmus dukrą E. D. ne trumpiau nei 14 dienų, V. D. nemoka išlaikymo dukrai, pasiėmus trumpesniam laikotarpiui, V. D. už šį mėnesį moka išlaikymą.

7. Ieškovė atsisako kitų šioje taikos sutartyje neaptartų, reikalavimų.

8. Bylinėjimosi išlaidos lieka atitinkamas išlaidas patyrusiai šaliai ir priešinga šalis jų neatlygina.

9. Kitas bylinėjimosi išlaidas (procesinių dokumentų įteikimo ar kt. valstybei) padengia atsakovas.

10. Šalims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, šalys praras teisę kreiptis į teismą dėl ginčo taip tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

11. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis) ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CK 6.985 straipsnis).

12. Šalys patvirtina, kad taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį, pasekmes ir pasirašė šią taikos sutartį kaip dokumentą, atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.

Civilinę bylą pagal ieškovės V. D. ieškinį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo atsakovui V. D., išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nutraukti.

Šalims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, šalys gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo CK 3.201 straipsnyje nustatyta tvarka.

Grąžinti ieškovei V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 25 centų) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2018 m. spalio 6 d. mokėjimo nurodymu Nr. 547, AB „Swedbank“. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.