Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Žilionienei, dalyvaujant prokurorui N. Brundzai, Marijampolės pataisos namų administracijos atstovei I. Stankevičienei, būrio viršininkui, nuteistajam, teismo posėdyje Marijampolės pataisos namuose išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo S. R. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokuroro paaiškinimų

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis S. R., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2010-12-08 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 254 str. 2 d., 253 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 5 d. 1 p., 65 str. 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, užskaityta 1 diena.

2002-06-12 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 100Lt. vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47? str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. ( teistumas išnykęs )2003-01-27 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 35 str. 2 metai laisvės atėmimo su 100Lt. vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. subendrinta su 2002-06-12 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo su 150Lt. vertės turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „ Dėl amnestijos “ 5 str., bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė 1 metai 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo su 150Lt. vertės turto konfiskavimu. Pagal 2003-06-18 Utenos rajono apylinkės teismo nutartį pagal 2002-06-12 nuosprendį veika perkvalifikuota į LR BK 178 str. 2 d. 30 parų arešto, pagal 2003-01-27 nuosprendį veika perkvalifikuota į LR BK 178 str. 2 d. 5 mėnesiai laisvės atėmimo, galutinė bausmė 5 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo. Paleistas 2003-07-07 atlikus bausmę. ( teistumas išnykęs )

Bausmės pradžia: 2011-01-10.

Bausmės pabaiga: 2013-07-09.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis S. R. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, atliko 1/3 bausmės 2011-11-09, ieškinys nepriteistas. 2011-12-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p. šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis S. R. charakterizuojamas teigiamai, turi 2 paskatinimus, drausmine tvarka nebaustas, jo darbinė motyvacija teigiama, dalyvavo ,, Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo ‘’ programoje. Šiuo metu S. R. atlieka bausmę už tris nusikaltimus, viena iš nusikalstamų veikų LR BK 254 str. 2d. priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai. Iš psichologinės tarnybos išvados seka, jog nuteistasis lengvai pasiduoda neigiamai įtakai, nepakankamai suvokia savo problemas susijusias su išsilavinimu, mokymusi, gyvenimo stiliumi, emocine gerove, draugais arba nenoriu jų pripažinti. S. R. su sugyventine E. D. turi sūnų A. R. gim. 2009-08-27, kuriam tėvystę pripažino iš karto, tačiau sūnaus išlaikymui bausmės atlikimo metu materialinės paramos neteikė. Esant šioms aplinkybėms, vien tik nepilnamečių vaikų turėjimo faktas negali būti pagrindas besąlygiškai taikyti nuteistajam lengvatas. Atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis santykinai dar didelė, juolab, kad psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, jog nuteisto pakartotinio teistumo rizika ir toliau išlieka vidutinė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti S. R. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.