- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-899-836/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Pažeidėjas
- S. Š.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), nedirbantis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. rugpjūčio 20 d. 16.30 val. S. Š., būdamas neblaivus (nustatytas 2,56 promilių girtumas) miegojo viešoje vietoje, t.y. bendro naudojimo rūsyje, adresu (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jis informuotas tinkamai (b.l. 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 8), todėl teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Š. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą ir nepažeisdamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių bylą nagrinėja asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Rašytiniame paaiškinime S. Š. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad dėl girtumo nieko nepamena, gailisi. (b.l.1)
Motyvuojamoji dalis
S. Š. kaltė padarius pažeidimą įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1 - 2), policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), pažyma iš policijoje registruojamų įvykių registro (b.l. 5 – 6), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad S. Š. 2016-08-20 16 val. 53 min. technine priemone nustatytas 2,56 promilės girtumas (b.l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9), asmens apžiūros protokolu (b.l. 10), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad S. Š. per vienerius metus baustas penkis kartus pagal ATPK 178 str.: 2015-01-29 pagal ATPK 178 str. 1 d. nubaustas įspėjimu, 2015-11-11 pagal ATPK 178 str. 2 d. nubaustas 25 Eur bauda, 2016-06-25 pagal ATPK 178 str. 2 d. nubaustas 20 Eur bauda, 2016-07-11 pagal ATPK 178 str. 3 d. nubaustas 43 Eur bauda, 2016-07-22 pagal ATPK 178 str. 3 d. nubaustas 60 Eur bauda (b.l. 12 - 19), kita rašytine bylos medžiaga.
Ištyrus ir įvertinus bylos įrodymų visetą, neginčytinai įrodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 20 d. 16.30 val. S. Š., būdamas neblaivus (nustatytas 2,56 promilių girtumas) miegojo viešoje vietoje, t.y. bendro naudojimo rūsyje, adresu (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., nes pažeidėjas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešose vietose (b.l. 12 - 19), todėl jis baustinas.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Š. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į S. Š. asmenybę – daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitos rūšies teisės pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, įvertindamas kiekvienos iš jų reikšmingumą, ir daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. Š. paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą administracinės nuobaudos rūšį – vidutinio dydžio baudą.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30 ² str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir nubausti 64,00 Eur (šešiasdešimt keturių eurų 00 ct) bauda.
Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.