Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui A. M. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, trečiasis asmuo T. D.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau – ir Draudikų biuras, Ieškovas) prašė priteisti iš atsakovo 13 007,53 Eur nuostolių atlyginimo, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2020-10-11 Kupiškio g., Utenoje, dėl A. M., vairavusio jam priklausantį automobilį „Audi A4“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis „Hyundai Tucson“, IX35, v. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi minėto eismo įvykio metu automobilis „Audi A4“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialas, veikdamas ieškovo vardu, atsižvelgdamas į nukentėjusiojo prašymą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdamas 13 007,53 Eur dydžio draudimo išmoką. Ieškovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3 punkto nuostatas, kompensavo „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialui išmokėtą draudimo išmoką. Atsižvelgiant į TPVCAPDĮ įtvirtintą teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos išmokėtą sumą grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo (šiuo atveju – atsakovas) arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (šiuo atveju – atsakovas), ir į tai, kad atsakovas išmokėtos draudimo išmokos negrąžino, prašė priteisti iš jo 13 007,53 Eur, bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Atsakovui ieškinio su priedais kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į bylos nagrinėjimą neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020-10-11 Kupiškio g., Utenoje dėl A. M., vairavusio jam priklausančią transporto priemonę „Audi A4“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) (ką patvirtina 2020-10-03 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, sudaryta tarp pardavėjo M. B. ir pirkėjo A. M.), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis „Hyundai Tucson“, IX35, v. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi minėto eismo įvykio metu automobilis „Audi A4“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialas, veikdamas Draudikų biuro vardu, atsižvelgdamas į nukentėjusiojo asmens prašymą bei vadovaudamasis TPVCAPDĮ nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdamas nukentėjusiajam dėl eismo įvykio 13 007,53 Eur dydžio draudimo išmoką. Tuo tarpu ieškovas, kompensavo „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialui išmokėtą 13 007,53 Eur draudimo išmoką.

Pagal TPVCAPDĮ 4 straipsnį Lietuvos Respublikos teritorijoje naudojamos transporto priemonės privalo būti apdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; transporto priemonė, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, privalo būti apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu tol, kol ji yra įregistruota; už draudimo sutarties sudarymą atsako transporto priemonės savininkas; transporto priemonės savininkas ar valdytojas negali naudoti patys ir leisti naudoti kitam asmeniui neapdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonės. Tuo atveju, kai eismo įvykis buvo sukeltas vairuojant neapdraustą transporto priemonę, vadovaujantis TPVCAPDĮ 17 straipsnio 1 dalies 1 punktu, žalą nukentėjusiems asmenims privalo atlyginti Draudikų biuras, t. y. ieškovas, kartu įgydamas teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos išmokėtą sumą jam grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį (TPVCAPDĮ 23 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalis nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. TPVCAPDĮ 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą. Byloje esantys faktiniai duomenys bei 2020-10-13 Utenos apskrities VPK išduota pažyma patvirtina, jog eismo įvykio kaltininku pripažintas automobilio „Audi A4“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas ir valdytojas A. M.. Kadangi atsakovas vairavo automobilį, kuris neturėjo draudimo apsaugos, kaip to reikalauja TPVCAPDĮ 4 straipsnis, 23 straipsnio 1 dalis, jis atsako už transporto priemonės eismo įvykio metu padarytą žalą. Todėl iš atsakovo priteistina ieškovui 13 007,53 Eur.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Dėl nurodyto, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2021-07-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškininius reikalavimus iš atsakovo priteistina 293 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Ieškinį patekinus visiškai, iš atsakovo priteistina 20,13 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, naudai 13 007,53 Eur (trylika tūkstančių septynis eurus 53 ct) nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (13 007,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021-07-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 293 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš A. M. 20,13 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.