- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-22
- Bylos Nr.
- A2.2.-3854-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-21-3-03682-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- R. L.
2012 m. birželio 22 d. KaunasKauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
laikotarpyje nuo 2012-05-10 21.00 val. iki 2012-05-11 09.30 val. R. L. išdaužė senelio D. M. automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Kaune, Kovo 11-osios g. 33 namo kieme, kairės pusės galinių durelių stikliuką, kurio vertė 20 Lt. ir pavogė vieną ratą, kurio vertė 100 Lt., tuo padarydamas D. M. 120 Lt turtinę žalą, t.y. savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir 50³ str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
R. L. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b.l.); protokolu – pareiškimu (3 b.l.); apžiūros protokolu (4-8 b.l.); fotolentelėmis, kuriose užfiksuotas išdaužtas automobilio langelis ir nuimtas ratas (12-15 b.l.); D. M. papildomos apklausos protokolu (16 b.l.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. L. tyčia sugadino ir pavogė nedidelės vertės svetimą turtą, padarydamas 120 Lt žalą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str., 50³ str.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. L. administracine tvarka baustas vieną kartą, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. L. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.
R. L. įpareigotinas atlyginti D. M. 120 Lt turtinę žalą (LR ATPK 37 str.)
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.
R. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.
ATPK 33 str. pagrindu subendrinti paskirtąsias nuobaudas ir R. L. nubausti 300 Lt (trijų šimtų) litų pinigine bauda.
Įpareigoti R. L. atlyginti D. M. 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) turtinę žalą.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Girstupio PN (Kaunas, Baršausko g. 94).
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.