Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 05-1-04022-14, kurioje,

A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikoje, gruzinas, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d.,

I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublika, gruzinas, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d.,

N. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublika, gruzinas, nevedęs, išsilavinimas 9 klasės, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d.,

M. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublika, gruzinas, nevedęs, išsimokslinimas 9 klases, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z., I. B., N. G., M. D., veikdami bendrininkų grupėje, 2014 m. kovo 20 d., apie 09.20 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Druskininkų sav. Latežerio kaimo ribose, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės Druskininkų užkardos saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0129 ir Nr. 0128, tyčia, neteisėtai, neturėdami Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ar muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Kaltinamasis A. Z. kaltu dėl jam pateikto įtarimo prisipažino visiškai ir parodė, kad jis yra gruzinų tautybės. Jis su savo šeima gyvena Gruzijos Respublikoje, Tbilisio m. Kadangi neturi darbo ir sunkiai gyveno, jam padėdavo tėvai, todėl nusprendė išvykti iš Gruzijos Respublikos į Europą uždarbiauti. 2014-03-19 lėktuvu iš Tbilisio miesto kartu su pažįstamais I. B., N. G. ir M. D. atskirdo į Minsko miestą, Baltarusijos Respublikoje. Po to jie visi autobusu iš Minsko miesto atvažiavo į Gardino miestą. Į Baltarusijos Respubliką skrido todėl, kadangi gruzinam nereikia Baltarusijos Respublikos vizos. Gardino mieste buvo vakare, tikslaus laiko nežino. Pas taksi vairuotoją paprašė, kad juos visus nuvežtų iki Baltarusijos – Lietuvos valstybės sienos. Taksi vairuotojo nežino nei vardo, nei pavardės, taip pat neatsimena automobilio markės. Taksi vairuotojas jiems pasakė, kad parodys kelią kaip nueiti iki valstybės sienos, už tai taksi vairuotojui sumokėjo 20 JAV dolerių. Kiek laiko važiavo – neprisimena. Atvažiavę netoli valstybės sienos, išlipo miške, buvo tamsu, kiek buvo laiko – pasakyti negali. Taksi vairuotojas jiems paaiškino, kad reikia eiti visą laiką tiesiai. Visi ėjo taksisto nurodyta kryptimi. Ėjo naktį. 2014-03-20 ryte, tikslaus laiko nežino, priėjo miške esančią suartą žemės juostą. Po to, eidami miško pakraštyje matė esančius stulpus. Tačiau visi ėjo toliau. Praėjo žemėje įkastus stulpus ir mišku ėjo toliau. Ryte jiems stovint prie kelio pro šalį važiavo policijos automobilis, kuris sustojo prie jų, ir juos sulaikė, pristatė į pasienio užkardą. Kai sulaikė policijos pareigūnai, tik tada suprato, kad yra Lietuvos Respublikoje. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Jis neturi nei Lietuvos nei kitos Europos sąjungos valstybės vizos. Dėl vizos išdavimo niekur nesikreipė, kadangi neturi pinigų. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 28-29).

Kaltinamasis I. B. kaltu dėl jam pateikto įtarimo prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena Gruzijos Respublikoje, Tbilisio m. Jis neturi darbo, todėl su savo draugais N. G., A. Z. ir M. D. nusprendė išvykti į Europą uždarbiauti. Kadangi Lietuva jam yra labiausiai žinoma kaip normali šalis, tai nusprendė vykti į Lietuvą. 2014 m. kovo 19 d. lėktuvu iš Gruzijos, Tbilisio miesto, jis išskrido į Baltarusijos Respubliką, Minsko miestą. Iš Minsko autobusu atvažiavo į Gardino miestą. Gardine paklausė taksi vairuotojo kaip patekti į Lietuvą, taksistas juos visus keturis atvežė iki kažkokio kaimo, kuris yra netoli Baltarusijos – Lietuvos valstybių sienos, ir parodė kaip nueiti iki valstybės sienos. Už nuvežimą taksistui sumokėjo 200 JAV dolerių. Juos išleido kaime, kaimo pavadinimo nežino, kur atsiskaitę su taksistu nuėjo jo nurodyta kryptimi. Eidami jie priėjo miške esančią suartą žemės juostą. Po to eidami matė miško pakraštyje esančius stulpus. Kada praėjo stulpus suprato, kad pateko į Lietuvos Respubliką. Lietuvos Respublikos valstybės sieną jie perėjo 2014-03-20 ryte, jau buvo išaušę, tikslaus laiko nežino. Jie ėjo toliau taksisto nurodyta kryptimi. Ėjo per mišką. Išėję iš miško toliau ėjo keliu. Jiems sustojus šalikelėje, pro šalį važiavo policijos automobilis, kuris sustojo prie jų ir pareigūnai juos sulaikė, o po to pristatė į pasienio užkardą. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Jis neturi nei Lietuvos, nei kitos Europos Sąjungos valstybės vizos, leidžiančios atvykti į Europos Sąjungą. Dėl vizos išdavimo jis nesikreipė, nes neturi vizai pinigų (b. l. 55-56).

Kaltinamasis N. G. kaltu dėl jam pateikto įtarimo prisipažino visiškai ir parodė, jis gyvena Gruzijos Respublikoje, Bulachauri k. Gruzijoje jis neturėjo darbo, todėl su savo draugais I. B., A. Z. ir M. D. nusprendė išvykti į Europą uždarbiauti. Kadangi Lietuva jiems yra labiausiai žinoma šalis, tai nusprendė vykti į Lietuvą. 2014 m. kovo 19 d. lėktuvu iš Gruzijos miesto Tbilisi išskrido į Baltarusijos Respubliką, Minsko miestą. Iš Minsko autobusu nuvyko į Gardino miestą. Į Baltarusiją skrido todėl, kadangi gruzinams nereikia Baltarusijos Respublikos vizos. Gardino mieste sutiko taksi, kurio vairuotojo, jo vardo ir pavardės nežino, paklausė kaip patekti į Lietuvą. Taksi vairuotojas pasakė, kad juos nuveš prie Lietuvos – Baltarusijos valstybės sienos ir parodys kelią kaip nueiti iki valstybės sienos. Už nuvežimą taksistas prašė 200 JAV dolerių. Jie sutiko važiuoti su taksistu, įsėdo į jo automobilį, kurio modelio ir valstybinio numerio neprisimena. Kaip atrodė taksistas, neprisimena. Kiek laiko važiavo, neprisimena. Po to jie atvažiavo prie kažkokio miško. Taksistas juos išleido ir parodė kur eiti. Taksistas paaiškino, kad jiems reikia eiti tiesiai. Jie taksistui užmokėjo 200 JAV dolerių ir nuėjo nurodyta kryptimi. Ėjo naktį. 2014 m. kovo 20 d. ryte, tikslaus laiko nežino, jie priėjo miške esančią suartą žemės juostą. Po to eidami matė miško pakraštyje esančius stulpus. Ėjo toliau. Kai praėjo stulpus suprato, kad pateko į Lietuvos Respubliką. Ėjo per mišką. Priėjo kelią. Jiems stovint prie kelio pro šalį važiavo policijos automobilis, kuris sustojo prie jų ir sulaikė, o po to pristatė į pasienio užkardą. Kai juos sulaikė policininkai suprato, kad yra Lietuvoje. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Jis neturi nei Lietuvos nei kitos Europos Sąjungos valstybės vizos, leidžiančios atvykti į Europos Sąjungą. Dėl vizos išdavimo jis niekur nesikreipė, nes ji yra brangi, o jis neturi tokių pinigų (b. l. 46-47).

Kaltinamasis M. D. kaltu dėl jam pateikto įtarimo prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena Gruzijos Respublikoje, Beslachuba, Očamčira raj. Gruzijoje jis neturėjo darbo, todėl su savo draugais I. B., A. Z. ir N. G. nusprendė išvykti į Europą uždarbiauti, taip pat norėjo susirasti merginą. Kadangi Lietuva jam labai patiko kaip šalis, apie ją buvo girdėjęs daug gražių atsiliepimų, daug skaitęs internete, todėl nusprendė vykti į Lietuvą. 2014 m. kovo 19 d. jis kartu su savo draugais I. B., A. Z. ir N. G. lėktuvu iš Gruzijos, iš Tbilisi m. išskrido į Baltarusijos Respubliką, į Minsko miestą. Iš Minsko miesto jie visi kartu autobusu nuvyko į Gardino miestą. Į Baltarusiją skrido todėl, nes čia gruzinams nereikia Baltarusijos Respublikos vizos. Atvykę, Gardino mieste susirado taksi, kurio vairuotojo paklausė kaip patekti į Lietuvą. Taksi vairuotojas pasiūlė juos pavėžėti prie Lietuvos-Baltarusijos valstybės sienos, taip pat pažadėjo parodyti kelią kaip nueiti iki valstybės sienos. Už šią paslaugą jam sumokėjo 20 JAV dolerių. Susėdę į jo automobilį, kurio modelio ir valstybinio numerio neprisimena važiavo link Lietuvos valstybės sienos. Kaip atrodė taksistas neprisimena, kiek laiko važiavo iki valstybės sienos, taip pat nepamena. Atvykus prie kažkokio miško, juos taksistas išleido ir parodė kryptį kur eiti, taip pat paaiškino, kad jiems reikia eiti visą laiką tiesiai. Atsiskaitę su taksi vairuotoju, jie ėjo jo nurodyta kryptimi. Ėjo naktį, kiek laiko ėjo, jis nežino. 2014 m. kovo 20 d. ryte, tikslaus laiko nežino, jie priėjo kažkokį mišką, kur matė suartą žemės juostą. Po to eidami matė miško pakraštyje esančius stulpus. Ėjo toliau. Kada praėjo stulpus, jie suprato, kad pateko į Lietuvos Respubliką. Toliau ėjo mišku ir priėjo kelią. Jiems stovint prie kelio pro šalį važiavo policijos automobilis, kuris sustojo prie jų ir sulaikė, o po to pareigūnai pristatė į Druskininkų užkardą. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Jis neturėjo nei Lietuvos nei kitos Europos Sąjungos valstybės vizos, leidžiančios atvykti į Europos Sąjungą. Dėl vizos išdavimo jis nesikreipė, nes ji yra brangi, o jis neturi tokių pinigų. Per pasienio kontrolės punktą nėjo todėl, kad neturėjo vizos ir buvo girdėjęs, kad jo nieks nepraleis, todėl ir nusprendė pereiti valstybės sieną nelegaliai. Į Lietuvą ėjo siekdamas susirasti darbą ir merginą (b. l. 37-38).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta liudytojų parodymais, bylos medžiaga.

Iš liudytojo G. S. Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto apklausos protokolo matyti, kad jis dirba pasieniečiu Varėnos rinktinėje. 2014-03-20 ne tarnybos metu, jam būnant namuose, apie 09.35 val. į jo mobilųjį telefoną paskambino Druskininkų užkardos budėtojas ir pranešė, kad reikalinga kinologo pagalba, nes yra aptikti 4 asmenų avalynės pėdsakai tarp valstybės sienos ženklų (toliau VSŽ) Nr. 0129-0128. Jis nedelsiant nuvyko į Druskininkų užkardą ir kartu su tarnybiniu šunimi, tarnybiniu automobiliu nuvyko į pažeidimo vietą, tai yra, Druskininkų sav. Latežerio k. ribose tarp VSŽ Nr. 0129-0128. Atvykęs prie valstybės sienos, apie 6 m. atstumu nuo VSŽ 0129 link VSŽ 0128, jis pamatė 4 asmenų avalynės pėdsakus, kurių kryptis buvo iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Jokių paliktų daiktų ir asmenų pažeidimo vietoje jis nematė. Įvykio vietoje buvo panaudotas tarnybinis šuo „Nora“, kuris pėdsakais vedė nuo valstybės sienos buvusiu geležinkeliu link kelio Raigardo Pasienio kontrolės punktas (toliau PKP) – Druskininkai į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Minėtais asmenų avalynės pėdsakais sekant apie 6 km nuo pažeidimo vietos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, t. y., iki kelio Raigardo PKP – Druskininkai, pėdsakai pasisuko link Raigardo PKP. Toliau tęsiant pažeidėjų paiešką ir sekant pėdsakais miško masyvu, link Raigardo PKP, radijo ryšiu užkardos pamainos vyresnysis jam pranešė, kad apie 2 km. nuo Raigardo PKP link sankryžos Druskininkai – Latežerio PKP – Raigardo PKP esančioje pavėsinėje sulaikyti 4 asmenys. Tarnybinis šuo pėdsakais vedė iki minėtų asmenų sulaikymo vietos, kur pamatė 4 tamsaus gymio vyriškius, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo Gruzijos piliečiai A. Z., I. B., N. G. ir M. D.. Atlikus tolimesnę vietovės apžiūrą 100 m. spinduliu, daugiau jokių kitų asmenų ir paliktų daiktų neaptiko. Sugrįžęs į Varėnos rinktinės Druskininkų užkardą apie įvykį jis surašė tarnybinį pranešimą (b. l. 18-19).

Iš liudytojo G. K. Varėnos rinktinės sargybų skyriaus vyresn. pasieniečio apklausos protokolo matyti, kad jis dirba pasieniečiu Varėnos rinktinės Sargybų skyriuje, jo darbo vieta nustatyta Druskininkų užkardoje. 2014-03-20 nuo 9.00 val. pradėjo tarnybą, pagal gautą užduotį buvo nurodyta per tarnybos laiką iki 2014-03-20 20.00 val. patikrinti valstybės sienos apsaugos ruožą tarp valstybės sienos ženklų (toliau VSŽ) Nr. 0132-0126. Jam vykdant tarnybą, apie 9.20 val. Druskininkų sav., Latežerio k. ribose, apie 6 m. atstumu nuo VSŽ Nr. 0129 link VSŽ Nr. 0128, jis aptiko 4 asmenų avalynės pėdsakus, kurių kryptis buvo iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Jokių paliktų daiktų ir asmenų pažeidimo vietoje jis nematė. Vėliau, jis sužinojo, kad apie 10.45 val. Druskininkų sav. ribose, kelyje Vilnius – Varėna – Gardinas buvo sulaikyti 4 Gruzijos Respublikos piliečiai, kurie prisipažino neteisėtai perėję valstybės sieną. Apie įvykį, jis nedelsiant radijo ryšiu informavo pamainos vyresnįjį ir sugrįžęs į užkardą apie tai surašė tarnybinį pranešimą (b. l. 16-17).

Iš liudytojos I. A. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyriaus parulės apklausos protokolo, matyti, kad ji 2014-03-20 vykdė tarnybinę užduotį kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas (126-133 km). Pagal gautą užduotį, siekiant nustatyti kontrabandinių ir nelegalių prekių gabenimą, buvo nurodyta per tarnybos laiką patikrinti transporto priemones bei jų vežamus krovinius ir prekes. Vykdant tarnybą, apie 10.35 val., kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas, 126 km. pastebėjo šalikelėje stovinčius Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau VSAT) pareigūnus, kurių pasiteiravo „kas nutiko?“ ir „kuo gali padėti?“, pasienio pareigūnai paaiškino, kad šiandieną, galimai, valstybės sieną kirto keturi tamsaus gymio piliečiai, kurių jie dabar ieško. Netrukus, apie 10.45 val., važiuojant tarnybiniu automobiliu, minėtame kelyje (131 km.) ji pastebėjo šalia kelio stovinčius keturis tamsaus gymio vyriškius. Sustojus prie jų ir pasiteiravus kas jie tokie, minėti asmenys paaiškino esą atvykę iš Gruzijos Respublikos ir eidami pėsčiomis perėjo Baltarusijos – Lietuvos valstybių sienas. Patikrinus 4 vyriškių asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus ji sužinojo, kad tai yra Gruzijos Respublikos piliečiai A. Z., I. B., N. G. ir M. D.. Gruzinų dokumentai buvo tvarkingi, tačiau juose nebuvo Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką. Apie minėtus asmenis ji pranešė VSAT pareigūnams, kurie sulaikytus Gruzijos piliečius nusivežė į Druskininkų užkardą tolimesnių aplinkybių išaiškinimui (b. l. 14-15).

2014-03-20 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta esanti Latežerio k., Druskininkų sav. ribose, kur tarp VSŽ Nr. 0129-0128 kontrolinėje pėdsakų juostoje buvo aptikti keturių asmenų avalynės pėdsakai iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. (b. l. 6-7, 8-12).

2014-03-20 asmens kratos metu iš A. Z. paimtas Gruzijos Respublikos pasas Nr. GEO Nr.11BA16866, išduotas 2014-03-18 (b. l. 23), iš N. G. paimtas Gruzijos Respublikos pasas GEO Nr. 11BA13917, išduotas 2014-03-10 (b. l. 41), iš I. B. paimtas Gruzijos Respublikos pasas GEO Nr. 11AA88156, išduotas 2013-07-11 (b. l. 50), iš M. D. paimtas Gruzijos Respublikos pasas GEO Nr. 09AP46260, išduotas 2009-07-22. .

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. Z., I. B., N. G., M. D., veikdami bendrininkų grupėje, 2014 m. kovo 20 d. apie 09.20 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Druskininkų sav. Latežerio kaimo ribose, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės Druskininkų užkardos saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0129 ir Nr. 0128, tyčia, neteisėtai, neturėdami Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ar muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Padaryta veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. numatyto nusikaltimo sudėtį, kadangi Lietuvos Respublikos valstybės siena pereita neteisėtai.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, padarymo pobūdį, kaltės formą, kaltinamųjų asmenybes, kitas aplinkybes. Kaltinamieji padarė vieną nesunkų, baigtą, tyčinį nusikaltimą. Prisipažįsta padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, tai yra jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Bylos duomenimis kaltinamieji teisiami pirmą kartą, nedirba. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, bei į tai, kad kaltinamieji padarytu nusikaltimu pažeidė valstybės sienos neliečiamumą, jie yra užsienio piliečiai, pajamų neturi, kaltinamiesiems skirtina arešto bausmė.

Daiktiniai įrodymai Gruzijos Respublikos piliečių pasai saugomi prie baudžiamosios bylos grąžintini kaltinamiesiems.

Kadangi kaltinamiesiems paskirta arešto bausmė baigiasi dar neįsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, karomąsias priemones suėmimą kaltinamiesiems A. Z., I. B., N. G., M. D. panaikinti.

Kaltinamiesiems į bausmės laiką įskaitytinas kardomajame kalinime praleistas laikas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

A. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d., ir skirti jam 75 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. Z. paskirti 50 parų arešto. Į bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką ir arešto bausmės pradžią skaičiuoti jam nuo 2014 m. kovo 20 d.

Kardomąją priemonę – suėmimą A. Z. panaikinti.

I. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d., ir skirti jam 75 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę I. B. paskirti 50 parų arešto. Į bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką ir arešto bausmės pradžią skaičiuoti jam nuo 2014 m. kovo 20 d..

Kardomąją priemonę – suėmimą I. B. panaikinti.

N. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d., ir skirti jam 75 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę N. G. paskirti 50 parų arešto. Į bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką ir arešto bausmės pradžią skaičiuoti jam nuo 2014 m. kovo 20 d..

Kardomąją priemonę – suėmimą N. G. panaikinti.

M. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d., ir skirti jam 75 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. D. paskirti 50 parų arešto. Į bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką ir arešto bausmės pradžią skaičiuoti jam nuo 2014 m. kovo 20 d..

Kardomąją priemonę – suėmimą M. D. panaikinti.

Daiktinius įrodymus – A. Z. vardu išduotą Gruzijos Respublikos pasą Nr. GEO Nr.11BA16866, saugomą prie bylos (pakete Nr. 1) - grąžinti savininkui A. Z.; N. G. vardu išduotą Gruzijos Respublikos piliečio pasą GEO Nr. 11BA13917, saugomą prie bylos (pakete Nr. 1) - grąžinti savininkui N. G.; I. B. vardu išduotą Gruzijos Respublikos piliečio pasą GEO Nr. 11AA88156, saugomą prie bylos (pakete Nr. 1) - grąžinti savininkui I. B., M. D. vardu išduotą Gruzijos Respublikos piliečio pasą GEO Nr. 09AP46260, saugomą prie bylos (pakete Nr. 1) - grąžinti savininkui M. D..

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamiesiems.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji paduoda prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tokiu atveju, išnagrinėjus bylą teisme ir pripažinus kaltinamuosius kaltais, gali būti paskirta kitos rūšies ar dydžio bausmė, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamiesiems reikalavimo teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.