Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Z. pareiškimą dėl įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotasis asmuo R. Z..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2025 m. spalio 20 d. iškelta civilinė byla pagal pareiškėjos pareiškėjos D. Z. pareiškimą dėl įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotasis asmuo R. Z.. Pareiškėja prašo atnaujinti jai įstatymų nustatytą terminą palikimui, kuris atsirado po jos motinos O. Z. mirties (duomenys neskelbtini), priimti. Nurodo, kad terminą praleido dėl teisinių žinių trūkumo, buvo klaidingai įsitikinusi, kad aukščiau minėto nekilnojamojo turto dalis po mamos O. Z. mirties be jokių papildomų teisinių veiksmų perėjo jos (pareiškėjos) tėvui Z. Z., kaip sutuoktinę pergyvenusiam kitam sutuoktiniui.

Suinteresuotasis asmuo R. Z. prašo tenkinti pareiškėjos prašymą, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 577 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos D. Z. tėvai O. Z. ir Z. Z.; O. Z. mirė (duomenys neskelbtini); Z. Z. mirė (duomenys neskelbtini); R. Z. pareiškėjos brolis; O. Z. testamento nebuvo surašiusi, kiti įpėdiniai po jos mirties palikimo per įstatymo nustatytą terminą nebuvo priėmę; po Z. Z. mirties jo palikimą priėmė, paduodama prašymą notarų biure pareiškėja D. Z.; O. Z. ir Z. Z. bendrosios jungtinė nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas (pastatai, žemės sklypai) (duomenys neskelbtini).

Iš bylos medžiagos, pareiškime nurodytų aplinkybių, darytina išvada, kad pareiškėja praleido terminą kreiptis į notarą dėl motinos palikimo priėmimo dėl objektyvių priežasčių, tai yra teisinių žinių trūkumo. Nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis, terminas palikimui priimti pratęstinas trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis).

Byla išnagrinėta ypatingosios teisenos tvarka, bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleido terminą priimti palikimą, kuris atsirado po jos motinos O. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) ir atnaujinti jai įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti, pratęsiant tą terminą trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismą.