- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-12
- Bylos Nr.
- 2YT-611-377/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00416-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Pareiškėjas
- S. S., V. S.
- Kategorijos
- 3.2.6.4Galutinis sprendimas
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų S. S. ir V. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jų mamos J. S. mirties 1995 m. balandžio 1 d. jos vardu atsiradusį palikimą priėmė jos sutuoktinis T. S., faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad jie gimė T. S. ir J. S. šeimoje. Mama J. S. mirė 1995 m. balandžio 1 d. Po mamos mirties jos vardu likusį palikimą įstatymo nustatytu terminu nei jų tėvas T. S., nei pareiškėjai, mirusios sūnūs, nesikreipė į notaro kontorą dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Tačiau palikimą priėmė mirusios sutuoktinis, jų tėvas, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Po mamos mirties liko nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas, kiemo statiniai, įgyti 1976-05-26, ūkio pastatai, įgyti 1986-05-15, esantys(duomenys neskelbtini), teisiškai registruoti T. S. vardu. Nors turtas registruotas T. S. vardu, tačiau įgytas santuokos metu ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kur ½ dalies priklauso sutuoktiniai, tai yra, pareiškėjų mamai. Po mamos mirties tik pareiškėjų tėvas T. S. tvarkė visą likusį nekilnojamąjį turtą, jį prižiūrėjo, mokėjo su juo išlaikymu susijusius visus mokesčius, jau po sutuoktinės mirties 1997 m. gruodžio 31 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu išsipirko iš valstybės 0,1029 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), be to, pasiliko sutuoktiniai priklausiusius asmeninius daiktus. Pareiškėjai tuo metu jau gyveno atskirai ir vedė atskirus ūkius, mamos vardu atsiradusio palikimo priimti neketino. Todėl po sutuoktinės ir mamos mirties visas jai priklausantis kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas liko pareiškėjų tėvui. Pareiškėjų tėvas mirė 2015 m. gruodžio 3 d. Kadangi po mamos mirties tik pareiškėjų tėvas priėmė palikimą pradėdamas faktiškai valdyti sutuoktiniai priklausiusį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, todėl laiko, kad jis faktiškai priėmė atsiradusį palikimą.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 3 d.). Pareiškėjai apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas S. S. gimė (duomenys neskelbtini) pareiškėjas V. S. gimė (duomenys neskelbtini). T. S. ir J. S. šeimoje ( b.l. 5-7). Pareiškėjų mama J. S. mirė 1995 m. balandžio 1 d. (b.l. 9).
Po J. S. mirties 1995 m. balandžio 1 d. jos vardu atsiradusio palikimo nei pareiškėjų tėvas T. S., nei jie, pareiškėjai, per įstatymo nustatytą šešių mėnesių, kaip buvo reikalaujama iki 2001 m. liepos 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 587 straipsnio 3 d., į Tauragės rajono notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure nėra užvesta ( b.l. 11). Nors į notarų biurą per nustatytą laiką nesikreipė, tačiau po sutuoktinės mirties T. S. tvarkė visą santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą, liko gyventi tuose pačiuose namuose, juos prižiūrėjo, naudojosi ūkiniais pastatais, remontavo, mokėjo visus su nekilnojamuoju turtu susijusius mokesčius. Palikimo negalima priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlyga. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, priėmęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomu priėmusiu visą palikimą.
Po sutuoktinės ir mamos mirties liko nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) įgyti 1976-05-26 pirkimo-pardavimo sutarties, notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) įgyti 1986-05-15 Statybos inspektoriaus pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, esantys(duomenys neskelbtini). teisiškai registruoti T. S. vardu. Nors turtas registruotas T. S. vardu, tačiau įgytas tėvų santuokos metu ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kur ½ dalies priklauso sutuoktiniai (b.l. 13-15). Byloje nustatyta, kad po J. S. mirties tik pareiškėjų tėvas T. S. tvarkė visą likusį nekilnojamąjį turtą, jį prižiūrėjo, mokėjo su juo išlaikymu susijusius visus mokesčius, jau po mamos mirties 1997 m. gruodžio 31 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu išsipirko iš valstybės 0,1029 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), be to, pasiliko ir naudojosi sutuoktiniai priklausiusius asmeninius daiktus.
Pareiškėjų tėvas mirė 2015 m. gruodžio 3 d. ( b.l. 8). Po tėvo mirties pareiškėjai pagal jo mirties dieną galiojantį Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d., 5.50 str. 3 d., dėl palikimo priėmimo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento kreipėsi į notarų biurą, paveldėjimo byla užvesta, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas dar neišduotas. Tai patvirtina Tauragės rajono 31– ojo notaro biuro liudijimas (b. l. 12).
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad po pareiškėjų mamos J. S. mirties jos palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti priėmė pareiškėjų tėvas T. S., nes pareiškėjai mamos mirties dieną buvo pilnamečiai, gyveno atskirai, vedė atskirus ūkius ir palikimo priimti nepageidavo. Jų tėvas po sutuoktinės mirties rūpinosi visu santuokos metu įgytu nekilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, kur dalis priklausė ir sutuoktiniai, juo naudojosi kaip savo (Civilinio kodekso 587 straipsnio 3 d. ( 1964 m. redakcija)). Laikoma įrodyta, kad pareiškėjų tėvas po sutuoktinės mirties jos vardu atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šį juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų (CPK 445 str.). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas ( CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti ( CPK 448 str. 1 d).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 1995 m. balandžio 1 d., palikimą priėmė jos sutuoktinis T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.