Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 163¹¹ straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė

2015 m. rugsėjo 22 d., 9.12 val., Šiaulių r. sav., kelyje Panevėžys-Šiauliai, 73 kilometre sustabdžius automobilį Ford Transit valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį T. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) su priekaba Tauriga valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančia T. O. įmonei (įm.k. (duomenys neskelbtini)), kurį vairavo pats automobilio ir įmonės savininkas, nustatyta, kad vairuotojas T. O. Lietuvos Respublikos teritorijoje be gabenimą ar įsigijimą patvirtinančių dokumentų gabeno rūbus:

4. sintetinius moteriškus megztukus „Autumn“ (10 vnt.).

Bendra neteisėtai gabentų prekių vertė yra 195 eurai, tai sudaro 5,1315 MGL. Prekės priklauso T. O. įmonei (įm.k. (duomenys neskelbtini)).

Teisme T. O. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad džinsinės kelnės priklauso jam, o kitos prekės – R. R..

Motyvuojamoji dalis

Be T. O. prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamą administracinės teisės pažeidimą įrodoma ir teisme ištirta rašytine bylos medžiaga. Iš byloje esančio: administracinio teisės pažeidimo protokolo (2-4 b. l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo Nr. MD-LM00D-38729640-15 (5 b. l.), T. O. pasiaiškinimo (6-7 b. l.) - nustatyta, kad T. O. gabeno prekes be jų įsigijimą ir gabenimą patvirtinančių dokumentų.

T. O. veika dėl prekių, kurių vertė yra nuo 5 iki 15 MGL dydžio sumos, gabenimo, neturint šių prekių įsigijimo arba gabenimą patvirtinančių dokumentų, atitinka ATPK 163¹¹ straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėties požymius, nes nustatyta T. O. gabentų prekių vertė yra 195 Eur, kas sudaro 5,17 MGL, ir T. O. neturėjo šių prekių įsigijimo ir gabenimą patvirtinančių dokumentų.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, T. O. asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Tai įvertinęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti T. O. paskyrus sankcijoje numatytą minimalią piniginę baudą su privalomu prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria

T. O., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163¹¹ straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą su prekių – džinsinių kelnių „Kai Wei Shi“ (10 vnt.), sintetinių suknelių „Autumn“ (20 vnt.), sintetinių suknelių „Mymoyi“ (5 vnt.), sintetinių moteriškų megztukų „Autumn“ (10 vnt.) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.