Klaipėdos apygardos teismo nutartis

sekretoriaujant Rimai Zigmantienei, dalyvaujant bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Danbalttrans“ atstovai advokato padėjėjai Editai Antanauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Danbalttrans“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo ir bankroto administratoriai“ prašymą dėl ginčijamo bendrovės darbuotojo S. Z. (S. Z.) kreditinio reikalavimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Danbalttrans“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Atsakovei 2019 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi iškelta bankroto byla, jos bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrija „Verslo ir bankroto administratoriai“ (toliau – administratorė), nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 13 d. 2019 m. spalio 14 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata. 2019 m. spalio 15 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Danbalttrans“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, kurių bendra suma 634 701,30 Eur, bei nurodyta dėl administratorės ginčijamų šių kreditorių dalies reikalavimų: M. B. (M. B.) – 1233,07 Eur; V. H. (V. H.) – 544,84 Eur; A. K. (A. K.) – 2 381,95 Eur; M. S. (M. S.) – 793,77 Eur; L. Z. (L. Z.) – 796,90 Eur; S. Z. (S. Z.) – 5 237,66 Eur, G. S. (G. S.) – 7 796,93 Eur, iš viso 18 785,12 Eur, užvesti atskirą bylą. 2019 m. spalio 31 d. nutartimi patvirtinti patikslinti BUAB „Danbalttrans“ kreditiniai reikalavimai. 2019 m. lapkričio 11 d. nutartimi nepatvirtinti administratorės ginčijami kreditorių: M. B. (M. B.) – 1233,07 Eur kreditinio reikalavimo dalis; V. H. (V. H.) – 544,84 Eur kreditinio reikalavimo dalis; A. K. (A. K.) – 2 381,95 Eur kreditinio reikalavimo dalis; M. S. (M. S.) – 793,77 Eur kreditinio reikalavimo dalis; L. Z. (L. Z.) – 796,90 Eur kreditinio reikalavimo dalis.

2. 2019 m. rugsėjo 10 d. kreditorius S. Z. pateikė prašymą administratorei įtraukti į kreditorių sąrašą ir patvirtinti jo 6 800 Eur kreditinį reikalavimą. Administratorė patikrino bendrovės buhalterinės apskaitos duomenis ir pateikė tvirtinti tik tą S. Z. kreditinio reikalavimo dalį, kuri atsispindi buhalterinėje bendrovės apskaitoje. 2019 m. spalio 15 d. nutartimi patvirtintas 1 562,34 Eur S. Z. kreditinis reikalavimas, iš jų 1-ąja eile tenkinama dalis – 1 307,34 Eur, 3-iąja eile tenkinama dalis – 255 Eur. Administratorės ginčijama S. Z. pareikšto kreditinio reikalavimo dalis – 5 237,66 Eur.

Administratorės ginčijama kreditoriaus S. Z. kreditinio reikalavimo dalis netvirtintina.

Motyvuojamoji dalis

6. Darbo kodekso 42 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad darbo sutartis įsigalioja darbuotojui pradėjus dirbti. Jeigu darbo sutartis buvo sudaryta, tačiau ji neįsigaliojo ne dėl darbuotojo kaltės, darbdavys privalo sumokėti darbuotojui kompensaciją, kurios dydis ne mažesnis, negu darbuotojo darbo užmokestis už sulygtą darbo laikotarpį, tačiau ne ilgesnį negu vienas mėnuo. Jeigu darbo sutartis buvo sudaryta, tačiau neįsigaliojo dėl darbuotojo kaltės – darbuotojui iš anksto neinformavus darbdavio prieš tris darbo dienas iki sutartos darbo pradžios, darbuotojas privalo atlyginti darbdaviui padarytą žalą, kurios dydis ne didesnis negu darbuotojo darbo užmokestis už sulygtą darbo laikotarpį, tačiau ne ilgesnį negu dvi savaitės.

7. Teismas, įvertinęs šalių pateiktus įrodymus, konstatuoja, kad byloje nėra duomenų, leidžiančių teigti, jog 2019 m. kovo 19 d. darbo sutartis, sudaryta tarp šalių, įsigaliojo 2019 m. kovo 20 d., t. y. S. Z. pradėjo dirbti bendrovėje 2019 m. kovo 20 d. Priešingai, byloje esantys duomenys, t. y. 2019 m. birželio 25 d. darbo sutartis, sudaryta tarp šalių, 2019 m. birželio 29 d. pranešimas „Sodrai“ apie S. Z. įdarbinimą, 2019 m. spalio 15 d. nutartimi patvirtintas 1 562,34 Eur S. Z. kreditinis reikalavimas, taip pat aplinkybė, kad S. Z. po 2019 m. kovo 19 d. darbo sutarties sudarymo pretenzijų darbdaviui dėl sutarties įsigaliojimo nereiškė, patvirtina, kad bendrovėje S. Z. pradėjo dirbti 2019 m. birželio 29 d. Esant nurodytoms aplinkybėms nėra pagrindo tvirtinti administratorės ginčijamo kreditoriaus S. Z. kreditinio reikalavimo dalies, t. y. 5 237,66 Eur, nes bendrovės buhalterinėje apskaitoje nėra duomenų apie šį bendrovės įsipareigojimą (CPK 178, 185 straipsniai).

Dėl šios nutarties įteikimo

8. Ši nutartis kreditoriui S. Z. bus siunčiama jo prašyme dėl kreditinio reikalavimo nurodytu elektroniniu paštu, prašant pateikti duomenis, jog šią teismo nutartį gavo. Nutarties įteikimo kreditoriui diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo einanti darbo diena.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

netvirtinti administratorės ginčijamo kreditoriaus S. Z. (S. Z.) 5 237,66 Eur kreditinio reikalavimo dalies.

Nutarties kopiją išsiųsti BUAB „Danbalttrans“ atstovei advokato padėjėjai Editai Antanauskienei ir kreditoriui S. Z. jo prašyme dėl kreditinio reikalavimo nurodytu elektroniniu paštu, prašant pateikti duomenis, jog šią teismo nutartį gavo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.