- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-07-09
- Bylos Nr.
- e2-3406-800/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-24025-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Ieškovas
- R. J.
- Atsakovas
- G. M.
- Išvadą teikia
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Advokatai
- Audronė Žemeckė, Raimonda Klimienė
institucijos, teikiančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Eimučiui Blažiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovui G. M., dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išvadą teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašė: 1) nustatyti, kad atsakovas G. M. yra nepilnamečio M. J., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas; 2) priteisti iš atsakovo G. M. nepilnamečio sūnaus M. J. išlaikymui po 200,00 Eur kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio padavimo į teismą dienos, priteistą sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskiriant ieškovę R. J.; 3) nustatyti nepilnamečio sūnaus M. J. gyvenamąją vietą su motina R. J.; 4) nustatyti atsakovo G. M. ir nepilnamečio sūnaus M. J. bendravimo tvarką pagal ieškovės pasiūlytą grafiką; 5) priteisti iš atsakovo visas bylos vedimo, teismo ir pašto išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovė su atsakovu susipažino 2016 metų gegužės mėnesį. Ieškovė ir atsakovas nuo pažinties momento pajuto šiltus jausmus vienas kitam. Kadangi atsakovas dirbo ir gyveno Švedijos karalystėje, ieškovė 2016 metų rugsėjo mėnesį išvyko į Švediją aplankyti atsakovo. Atsakovas ieškovei pasiūlė gyventi kartu su juo Švedijoje. 2016 metų lapkričio mėnesį ieškovė išvyko gyventi pas atsakovą į Švediją. Bėgant laikui pastebėjo, jog atsakovas yra ypatingai pavydus. Atsakovo pavydas peraugo į persekiojimą. 2016 m. lapkričio - gruodžio mėnesį ieškovė suprato, kad laukiasi. Apie šį faktą ieškovė informavo ir atsakovą. Kadangi atsakovo pavyduliavimai ir ieškovės veiksmų sekimas nesibaigė, ieškovė nusprendė grįžti į Lietuvos Respubliką ir nutraukti santykius su atsakovu. (duomenys neskelbtini) ieškovei ir atsakovui gimė sūnus - M. J.. Dėl atsakovo aukščiau nurodyto elgesio, ieškovė sūnaus gimimo įraše nenurodė duomenų apie tėvą. Atsakovas atsisako ne teismo tvarka nustatyti sūnui tėvystę, kadangi sūnui yra suteikta ieškovės pavardė. Aplinkybes, kad Atsakovas yra gimusio sūnaus tėvas įrodo Implantologijos ir etstetinės odontologijos klinikoje „Neodenta“ atliktas atsakovo ir sūnaus DNR tyrimas. Atsakovas yra gimusio sūnaus biologinis tėvas, tačiau neteikia jokio išlaikymo sūnui. Ieškovė sūnaus gimimo įraše nenurodė duomenų apie tėvą ir dėl šių priežasčių, vienintelis būdas nustatyti, kad atsakovas yra sūnaus tėvas, yra teisminiu keliu. Dėl nurodytų priežasčių, ieškovė teikia teismui ieškinį, siekdama nustatyti, jog atsakovas yra sūnaus biologinis tėvas, priteisti 200,00 eurų dydžio išlaikymą nepilnamečiui sūnui iš atsakovo, nustatyti sūnaus gyvenamąją vietą, atsakovo ir sūnaus bendravimo tvarką ir kitų klausimų.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį su ieškiniu sutiko iš dalies. Nurodė, kad tėvystės fakto neneigia, pripažįsta, kad M. J. yra jo sūnus, tačiau nori, kad vaikas turėtų jo pavardę. Išlaikymą nepilnamečiui vaikui teikia ir be teismo sprendimo, siekia bendrauti su vaiku, tačiau atsakovė geranoriškai neleidžia bendrauti su vaiku.
Bylos nagrinėjimo metu šalys pateikė tarp jų sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti. Tiek ieškovė, tiek ir atsakovas teismo posėdžio metu patvirtino, jog jiems yra suprantamos taikos sutarties sąlygos. Ieškovė prašo jai grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.
Dėl tėvystės nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Civilinio kodekso 3.148 straipsnyje nustatyta, kad tėvystei nustatyti yra moksliniai tyrimai ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės.
Byloje ieškovė pateikė teismui atlikto DNR tyrimo išvadą (e. b. l. 22), kurioje yra nurodyta, jog atsakovas yra biologinis M. J. tėvas su tikimybe 99,999996 %. Atsakovas pateiktos tyrimo išvados neginčijo.
Šalys bylos nagrinėjimo metu 2018-07-03 sudarė taikos sutartį, kuria nustatė nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ir atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku, vaiko pavardės keitimo klausimus.
Išdėstyti įrodymai (DNR tyrimo išvada, bylos šalių pateikta taikos sutartis) yra faktinis ir teisinis pagrindas ieškinio reikalavimą dėl tėvystės nustatymo tenkinti ir nustatyti, kad atsakovas G. M. yra biologinis M. J. tėvas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.146 straipsnio 1 dalis, 3.148 straipsnio 1 dalis).
2018 m. liepos 3 d. sudaryta šalių taikos sutartimi šalys susitarė dėl vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, vaiko pavardės keitimo. Šalys sudarytą taikos sutartį prašė tvirtinti. Nustatyta, jog taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl ji tvirtintina (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis).
Šalys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir CK 6.985 straipsnyje, joms yra žinomos ir suprantamos. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas nutraukti civilinės bylos dalį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.
Šalys taikos sutarties 3.1. punktu susitarė, jog kiekviena iš jų pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos priimant sprendimą nepaskirstomos (CPK 94 straipsnio 2 dalis).
Patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, šį mokestį grąžinti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
Patvirtinus taikos sutartį, ieškovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaiku priteisimo, t. y. 13,50 Eur (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Žyminį mokestį valstybei atsakovas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660.
Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3,00 Eur, todėl teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 268, 270 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 392 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti.
Nustatyti, kad G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečio vaiko M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.
Patvirtinti ieškovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. liepos 3 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
APIBRĖŽIMAITeismas - Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai;Nepilnametis vaikas - M. J., a. k. (duomenys neskelbtini)Byla – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose vykstanti civilinė byla Nr. e2-3406-800/2018.ŠALIŲ PRIPAŽĮSTAMOS FAKTINĖS APLINKYBĖS, PAREIŠKIMAI IR ĮSIPAREIGOJIMAIŠalys įsipareigoja, kad nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų sprendimo, kuriuo patvirtinta ši Sutartis įsiteisėjimo dienos, per vieną mėnesį, Civilinės metrikacijos skyriuje pateikti prašymą/pareiškimą dėl nepilnamečio vaiko M. J. pavardės pakeitimo į J. – M..Šalys susitaria, kad Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Atsakovas G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skiria 200,00 EUR, išlaikymo dydį indeksuojant valstybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją ir defliaciją , mokamą periodine išmoka kas mėnesį, skaičiuojant nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų sprendimo, kuriuo patvirtinta ši Sutartis įsiteisėjimo dienos iki nepilnamečio vaiko pilnametystės. Kas mėnesį periodinę išmoką nepilnamečiam vaikui pervedant į Ieškovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AB, banke. Tėvo teikiamą išlaikymą nepilnamečiam sūnui Šalys, sutinkamai su LR CK 3.190 str., uzufrukto teisėmis paveda valdyti ir tvarkyti vaiko motinai R. J.. Šalys sutaria nustatyti sekančią detalią Atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečio vaiko M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarką:
Tėvas G. M. su sūnumi M. J., iki sūnui M. J. sueis 2 (dveji) metai ir 6 mėn., su sūnumi bendrauja, šalių iš anksto sutartoje vietoje su R. J. priežiūra, 4 dienas per mėnesį, atvykstant į šalių sutartą vietą nuo 12.00 val. ir išvykstant iš šalių sutartos vietos iki tos pačios dienos 16.00 val. Tačiau, M. J. pasijautus blogai, Atsakovo ir Nepilnamečio sūnaus sustikimas gali būti nutrauktas; Šalys skambučiu ar trumpąja SMS žinute arba el. paštu adresu iš anksto susitaria, dėl vietos, kurioje G. M. bendraus su sūnumi M. J. su R. J. priežiūra, bet ne vėliau kaip prieš 2 (dvi) savaites iki 2.3.1 nurodyto bendravimo tvarkos laiko;Kai sūnui M. J. dveji (2) metai ir 6 mėn., tėvas G. M. su sūnumi M. J. bendraus 2.3.1 p. nustatyta tvarka iki G. M. dirbs užsienio valstybėje. G. M. pradėjus dirbti ir nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, tėvas su sūnumi bendraus sekančia tvarka:
Kai sūnui M. J. sueis dveji metai ir 6 mėnesiai, tėvas G. M. su sūnumi M. J. bendraus su sūnumi kas antrą mėnesio savaitgalį, pasiimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitoje su R. J. sutartoje vietoje nuo atitinkamo savaitgalio šeštadienio 09:00 val. ir jį grąžinant į jo gyvenamąją vietą ar į kitą su R. J., sutartą vietą, ne vėliau kaip iki tos pačios savaitės sekmadienio 20:00 val. Šalys susitaria, kad konkretų sūnaus pasiėmimo savaitgalį susitaria prieš 7 (septynias) kalendorines dienas iki vaiko pasiėmimo dienos;Tėvas G. M. su sūnumi M. J. bendrauja ,,Skype" ar kita vaizdo perdavimo programa kiekvieną trečiadienį nuo 20.00 val. iki 20.30 val. Ieškovė įsipareigoja sudaryti sąlygas tėvo ir sūnaus bendravimui komunikacinių ryšių priemonėmis. Apie negalėjimą bendrauti komunikacinių ryšių priemonėmis vaiko mama ir tėvas įsipareigoja pranešti vienas kitam raštu ar SMS žinute nedelsiant sužinojus apie tokį negalėjimą. Tuo atveju, jeigu tėvo ir sūnaus bendravimas komunikacinių ryšių priemonėmis neįvyksta, tai toks bendravimas kompensuojamas kitomis dienomis;G. M., turi teisę praleisti kartu su sūnumi M. J.,vieną mėnesį atostogų, jas skaidant po 14 (keturiolika) dienų per vienerius kalendorinius metus, atsižvelgiant į sūnaus norus bei užimtumą ugdymo įstaigoje, pasiimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su R. J., sutartos vietos 09:00 val. ir jį grąžinant į jo gyvenamąją vietą ar į kitą su R. J., sutartą vietą po keturiolikos dienų, ne vėliau kaip 19:00 val., jeigu nesutariama kitaip. Šiomis atostogomis su sūnumi M. J., G. M. naudojasi apie pasirinktą atostogų laiką ir trukmę pranešdamas R. J., skambučiu ar trumpąja SMS žinute tel. (duomenys neskelbtini) arba el. paštu adresu (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip likus 2 (dviem) mėnesiams iki atostogų pradžios. Sūnaus atostogų pas tėvą G. M. metu, šis įsipareigoja užtikrinti Sūnaus bendravimą su mama R. J. ,,Skype" ar kita vaizdo perdavimo programa kiekvieną dieną sutartu laiku;Nepilnamečio vaiko atostogų - Šv. Kalėdų ir Šv. Vėlykų, metu ugdymo įstaigoje (kas antrus metus), Atsakovas turi teise bendrauti su Nepilnamečiu vaiku, Šalims geranoriškai susitarus iš anksto, apie atostogų laiką ir trukmę Ieškovė R. J., Atsakovui praneša skambučiu ar trumpąja SMS žinute tel. (duomenys neskelbtini) arba el. paštu adresu (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip likus 2 (dviem) mėnesiams iki atostogų pradžios.Sūnaus Martyno atostogų ugdymo įstaigoje metu (Šv. Kalėdų ir Šv. Velykų atostogos) vienas iš tėvų bendrauja su sūnumi poriniais, kitas – neporiniais metais. Poriniais metais su sūnumi bendrauja R. J., o ne poriniais - G. M..Kiekvienos iš šalių atostogų metu netaikomos šio bendravimo su sūnumi tvarkos nuostatos. Kiekviena iš šalių savo atostogas turi suderinti su antrąja šalimi taip, kad vasaros atostogų metu kiekvienas iš tėvų nepertraukiamai galėtų bendrauti su sūnumi Martynu 14 kalendorinių dienų iš eilės, o likusios 14 dienų atostogos būtų panaudojamos atsižvelgiant į vaiko poreikius.Šalys susitaria, jog dieną, kada švenčiama motinos diena, dieną, kada švenčiama R. J., gimimo diena, R. J., bendrauja su sūnumi M. J., neskaitant eiliškumo. Dieną, kada švenčiama Tėvo diena, dieną, kada švenčiama G. M., gimimo diena, tėvas bendrauja su sūnumi M. J., neskaitant eiliškumo, pasiimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitoje su R. J., sutartoje vietoje atitinkamos šventės dieną 09:00 val. ir jį grąžinant į jo gyvenamąją vietą ar į kitą su R. J., sutartą vietą, atitinkamos šventės dienos ne vėliau kaip 19:00 val., jeigu nesutariama kitaip arba jeigu švenčių dienos nesutampa su G. M., priklausančiu bendravimo su sūnum laiku, nurodytu i. punkte. Šalys susitaria, jog G. M., pasiima sūnų, lyginiais kalendoriniais metais kasmetinių švenčių - Šv. Kalėdų ir Šv. Velykų - metu, pasiimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitoje su R. J., sutartoje vietoje, atitinkamos šventės išvakarėse 18:00 val. ir jį grąžinant į jo gyvenamąją vietą ar kitą su R. J., sutartą vietą, kitą dieną po atitinkamos šventės dienos ne vėliau kaip 19:00 val., jeigu nesutariama kitaip arba jeigu švenčių dienos nesutampa su G. M., priklausančiu bendravimo su sūnumi laiku, nurodytame i. punkte. Šalys susitaria, jog G. M., pasiima sūnų M. J. nelyginiais kalendoriniais metais sūnaus gimtadienio dieną, pasiimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar kitoje su R. J., sutartoje vietoje, atitinkamos šventės (gimtadienio) išvakarėse 17:00 val. ir ją grąžinant į jo gyvenamąją vietą ar kitą su R. J., sutartą vietą, kitą dieną po atitinkamos šventės (gimtadienio) dienos ne vėliau kaip 17:00 val., jeigu nesutariama kitaip arba jeigu švenčių (gimtadienio) dienos nesutampa su G. M., priklausančiu bendravimo su sūnumi laiku, nurodytu i. punkte. Šalys įsipareigoja nedaryti kliūčių, tačiau informuojant vieną kitą prieš 10 kalendorinių dienų, išduodant nustatyta tvarka visus sutikimus, leidimus ir kitus dokumentus, reikalingus sūnaus kelionėms į užsienį, kada įstatymai ar kiti teisės aktai numato abiejų tėvų sutikimo būtinybę.G. M., negalėdamas sūnaus paimti šioje bendravimo su sūnumi tvarkoje nustatytu laiku, turi apie tai pranešti R. J., skambučiu ar sms trumpąja žinute tel. (duomenys neskelbtini) arba el. paštu adresu (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip prieš 2 (dvi) dienas.Jeigu sūnaus susirgimo atvejai, iš anksto suplanuoti renginiai, įvairūs pasirodymai ugdymo įstaigoje ar būreliuose, iš anksto užsakyta poilsinė kelionė ar kitokia kelionė Lietuvoje ar užsienyje sutampa su G. M., bendravimo su sūnumi dienomis, G. M., bendravimas su sūnumi perkeliamas į artimiausią savaitę arba kitai dienai po to, kai išnyks šiame punkte nurodytos aplinkybės. Apie šiame punkte nurodytas aplinkybes R. J., ne vėliau kaip likus 2 (dviem) dienom iki šiame bendravimo su sūnumi tvarkos nustatyme nustatyto G. M. ir sūnaus susitikimo laiko, apie tai informuoja G. M., skambučiu ar sms trumpąja žinute Nr. (duomenys neskelbtini) arba el. paštu adresu (duomenys neskelbtini)Šalys susitaria ir pareiškia, jog abipusiškai derins savo asmeninius interesus taip, kad nebūtų ribojamas sūnaus dalyvavimas kitos Šalies šeimos šventėse bei tolimesnėse kelionėse Lietuvos Respublikos ribose, įskaitant dalyvavimą artimųjų giminaičių ir draugų gimtadieniuose, vestuvėse, laidotuvėse ir pan.Šalys susitaria ir pareiškia, kad prisilaikant bendrų moralės normų bei atsižvelgiant į sūnaus interesus, nei vienas iš tėvų nekliudys kitam bendrauti su sūnumi ir dalyvauti jį auklėjant.Šalys susitaria, jog Šalis kuri pakeičia gyvenamąją vietą į kitą miestą/šalį per 30 kalendorinių dienų privalo kreiptis į kitą Šalį dėl bendravimo tvarkos sąlygų pakeitimo bendru sutikimu.
Šalys sutaria, jog Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų Byloje.Ieškovė ir Atsakovas įsipareigoja lygiomis dalimis atlyginti valstybei visas išlaidas, susijusias suprocesinių dokumentų įteikimu, jeigu tokios išlaidos byloje buvo patirtos.
Ši Sutartis įsigalioja nuo Sutarties patvirtinimo teisme momento.Remdamosi CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, Šalys prašo Teismą rašytinio proceso tvarka priimti nutartį, kuria ši Taikos sutartis būtų patvirtinta ir Byla nutraukta.Sutartis teikiama tvirtinti Bylą nagrinėjančiam teismui. Teismui atsisakius patvirtinti Sutartį, Sutartis netenka galios be jokių atskirų Šalių pranešimų ar įspėjimų.Pasirašydamos šią Sutartį Šalys patvirtina ir pripažįsta, kad Šalims žinomos, suprantamos ir visiškai priimtinos Sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje bei CPK 140 straipsnyje, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (resjudicata) galią ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Remdamosi CK 87 straipsnio 2 dalimi, Šalys prašo Teismą grąžinti Ieškovei 75 proc. žyminio mokesčio, kurį Ieškovė sumokėjo už ieškinio pareiškimą.
BAIGIAMOSIOS NUOSTATOSVisa informacija, esanti šioje Sutartyje ar su ja susijusi, bus laikoma konfidencialia ir negali būti atskleista tretiesiems asmenims, išskyrus atvejus, kai toks atskleidimas yra privalomas pagal teisės aktus arba būtinas, siekiant tinkamai įvykdyti įsipareigojimus pagal šią Sutartį, taip pat išskyrus Sutarties pateikimo tvirtinti teismui atvejį.Šiai Sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisė.“
Nutraukti civilinės bylos Nr. e2-3406-800/2018 dalį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo.
Priteisti iš atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,50 Eur (trylika eurų 50 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai.
Grąžinti ieškovei R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. - 168,75 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis eurus 75 ct), mokėjimo data 2017-12-07, šį mokestį grąžinti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.