Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Turto valdymo centras“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo suinteresuotam asmeniui bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „M.Foodmaster“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Turto valdymo centras“ (toliau – BUAB) pateikė atsakovo bankroto administratoriui prašymą įtraukti jį BUAB „M.Foodmaster“ kreditorių sąrašą su 1 417 044,36 Eur kreditoriniu reikalavimu.

Vilniaus apygardos teismas 2014-03-26 nutartimi šios bylos nagrinėjimą sustabdė iki įsiteisės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje proceso Nr. 1-06-1-00090-2009-8 ir teismo sprendimas civilinėje byloje proceso Nr. 2-55-3-02895-2012-4.

Suinteresuoto asmens „M.Foodmaster“ bankroto administratorius 2015-12-01 pateikė teismui šalių sudarytą taikos sutartį bei prašo ją patvirtinti.

Dėl bylos atnaujinimo

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 167 straipsnio 1 dalį, byla atnaujinama išnykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta, šalių pareiškimu ar teismo iniciatyva. Šalys nepateikė teismui pareiškimo dėl bylos atnaujinimo.

Atsižvelgiant į tai, kad teismas gavo šalių patvirtintą taikos sutartį, kurios patvirtinimo klausimas spręstinas pagal civilinio proceso įstatymo nustatytas bendrąsias taisykles, spręstina civilinę bylą Nr. 2-2291-392/2015 atnaujinti.

Dėl taikos sutarties patvirtinimo

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurio proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Pareiškėjas BUAB „Turto valdymo centras“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Admivira“ ir suinteresuotas asmuo BUAB „M.Foodmaster“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Insolvency Solutions“ susitarė civilinę bylą baigti taikos sutartimi. Šalys nurodė, kad taikos sutartimi pareiškėjas atsisako savo pareikšto kreditorinio reikalavimo dalyje dėl 383 966,61 Eur, o suinteresuotas asmuo pripažįsta, kad BUAB „Turto valdymo centras“ kreditorinis reikalavimas BUAB „M.Foodmaster“ yra 1 033 077,75 Eur. Taikos sutarties sudarymo ir tvirtinimo pasekmės šalims yra žinomos.

Įvertinęs pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas, teismas konstatuoja, kad pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymui ir nepažeidžia kitų asmenų teisių nei įstatymo saugomų interesų, šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, todėl ši taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 42 straipsniu, CPK 140 straipsnio 3 dalimi, CPK 167 straipsnio 1 dalimi, CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, CPK 290 - 291 straipsniais,

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2-2291-392/2015 pagal pareiškėjo BUAB „Turto valdymo centras“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo suinteresuotam asmeniui BUAB „M.Foodmaster“ atnaujinti.

I. Patvirtinti tarp pareiškėjo BUAB „Turto valdymo centras“, juridinio asmens kodas 125486027, registracijos adresas: Tilto g. 19 – 15, Vilnius, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Admivira“ įgalioto asmens V. V. (toliau tekste – „Kreditorius“) ir suinteresuoto asmens BUAB „M. Foodmaster“, juridinio asmens kodas 125753512, registracijos adresas: Vilniaus m. sav., Vilniaus m. sav. teritorija, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Insolvency Solutions“ įgalioto asmens K. Š. (toliau tekste – „Bendrovė“) sudarytos 2015-11-27 taikos sutarties sąlygas:

1. „Kreditorius šia Taikos sutartimi atsisako savo pareikšto kreditorinio reikalavimo Bendrovei dalyje dėl 383.966,61 EUR (trijų šimtų aštuoniasdešimt trijų tūkstančių devynių šimtų šešiasdešimt šešių eurų ir 61 euro cento).

2. Bendrovė pripažįsta, kad Kreditoriaus kreditorinis reikalavimas Bendrovei sudaro 1.033.077,75 EUR (vieną milijoną trisdešimt tris tūkstančius septyniasdešimt septynis eurus ir 75 euro centus).

3. Teismui patvirtinus šią Taikos sutartį, Bendrovė įsipareigoja Kreditoriaus kreditorinį reikalavimą pateikti tvirtinti Bendrovės bankroto bylą nagrinėjančiam teismui Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

4. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su Taikos sutarties sąlygomis, kad Taikos sutartis atitinka tikruosius Šalių ketinimus, kad Taikos sutartimi išspręstas Šalių ginčas Byloje, jog jos viena kitai neturi jokių reikalavimų ir/ar pretenzijų, susijusių su Bylos dalyku, pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų ar kitais su ja susijusiais klausimais bei įsipareigoja nereikšti viena kitai reikalavimų ir (ar) ieškinių tuo pačiu pagrindu dėl to paties dalyko. Be šio įsipareigojimo Taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų Šalių siekiamo tikslo.

5. Taikos sutarties Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma bei suprantama, kad, remiantis CPK 293 str. 5 p., teismui patvirtinus šią Taikos sutartį bei nutraukus bylą, remiantis CPK 294 str. 2 d., jos nebegalės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

6.Pasirašydamos šią Taikos sutartį Šalys besąlygiškai ir neatšaukiamai pripažįsta, sutinka bei patvirtina, kad:

(i) kiekviena iš jų turi teisę sudaryti šią Taikos sutartį bei vykdyti visus šia Taikos sutartimi prisiimamus įsipareigojimus;

(ii) šios Taikos sutarties sudarymas neprieštarauja Šalių interesams, nepažeidžia Šalies teisių bei teisėtų interesų;

(iii) prieš sudarydamos šią Taikos sutartį Šalys konsultavosi su kvalifikuotais teisininkais ir kvalifikuoti teisininkai atstovavo Šalims visame Taikos sutarties sąlygų derinimo procese, todėl Taikos sutarties sąlygos yra visiškai priimtinos Šalims, visiškai atitinka Šalių interesus, yra sąžiningos, teisingos bei protingos;

(iv) nei viena iš Šalių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo ar apgaulės tam, kad pasirašytų šią Taikos sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos Taikos sutartyje;

(v) jos yra supažindintos su LR CK šeštosios knygos LII skyriaus „Taikos sutartis“ 6.983 – 6.986 straipsnių nuostatomis, šių nuostatų turinys Šalims yra puikiai žinomas ir suprantamas;

(vi) Šalims nėra žinomi jokie duomenys, kurie galėtų būti vertinami, kaip šios Taikos sutarties negaliojimo ar pripažinimo negaliojančia pagrindai.

7. Taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais: po vieną kiekvienai Šaliai ir vienas Vilniaus apygardos teismui.

8. Šalys susitaria, kad Taikos sutartį tvirtinti Teismui pateiks Bendrovė“.

II. Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-2291-392/2015 pagal pareiškėjo BUAB „Turto valdymo centras“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo suinteresuotam asmeniui BUAB „M.Foodmaster“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.