- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-27
- Bylos Nr.
- 2-33400-862/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-27086-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasita Kurakienė
- Ieškovas
- O. R. N.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. R. N. ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Zoogama LT“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 918 EUR dydžio nuomos mokesčio, 55,10 EUR dydžio delspinigius. Šalys 2018-04-05 sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo išnuomoti atsakovei patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti 306 EUR dydžio nuomos mokestį kiekvieną mėnesį. Atsakovė savo pareigų tinkamai nevykdė, dėl ko liko skolinga ieškovei.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2018-04-05 sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo išnuomoti atsakovei patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti 306 EUR dydžio nuomos mokestį iki 2019-09-01. Ieškovė nurodė, jog atsakovė savo sutartinių pareigų mokėti nuomos mokestį nevykdo nuo 2019 metų birželio mėnesio, todėl susidarė 918 EUR dydžio skola.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.477 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Dėl paminėto ieškovei iš atsakovės priteistinas 918 EUR dydžio nuomos mokestį.
CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Šalys sutarties 5.2. punkte numatė 0,2 dydžio delspinigius. Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieškovės reikalavimas priteisti jos naudai iš atsakovės priskaičiuotus 55,10 EUR delspinigių už apmokėjimo termino praleidimą (už 90 dienų) yra pagrįstas ir tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Zoogama LT“, juridinio asmens kodas 304764087, 918 EUR (devynių šimtų aštuoniolikos eurų) dydžio nuomos mokestį, 55,10 EUR (penkiasdešimt penkių eurų 10 centų) dydžio delspinigius, ieškovės O. R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.
Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.
Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.