Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. Š. ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 130 straipsniu, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatu o j a:

atlikus formalų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad tarp ieškovo (nuomotojo) ir atsakovo (nuomininko) 2018 m. birželio 6 d. buvo sudaryta nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl tinko/skiedinio maišyklės „Guy Noel B-150“. Atsakovas įsipareigojo mokėti 9 Eur nuomos mokestį už parą (Sutarties 5.2. p.), nuomos terminas nuo 2018 m. birželio 6 d. iki 2018 m. birželio 7 d. Ieškovas nurodo, kad atsakovas išsinuomoto daikto negrąžino, nuomos mokesčio nesumokėjo. Atsakovas nuomos mokesčio nesumokėjo už 139 d.

Įstatyme numatyta šalių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Sutarties pagrindu atsiradusi prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). CK 6.477 straipsnio 1 dalis numato, jog pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Ieškovo reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieškinys tenkintinas.

Pagal sutarties 6.1. punkto sąlygas, jeigu nuomininkas laiku nesumoka pagal sutartį priklausančios mokėti sumos, jis privalo sumokėti baudą po 10 procentų nuo bendros sumos už turto nuomą, ieškovui iš atsakovo priteistina 125,10 Eur baudos (9 Eur x 139 d. = 1251 Eur x 10 proc. = 125,10 Eur).

Sutarties 6.3. punktas numato, kad sutartyje numatytu terminu negrąžinęs turto nuomotojui, nuomininkas privalo mokėti du kartus didesnį nuomos mokestį už kiekvieną pradelstą turto grąžinimo dieną. Atsakovas negrąžino maišyklės 139 d., todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 2502 Eur nuomos mokesčio (18 Eur x 139 d. = 2502 Eur) ir 230 Eur už išnuomotą tinko/skiedinio maišyklę „Guy Noel B-150“ (Sutarties 1.4. p.). Iš viso ieškovui iš atsakovo priteistina 2857,10 Eur suma.

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 6,34 Eur už gyventojų registro duomenis, 64 Eur žyminis mokestis, 1,10 Eur už žyminio mokesčio sumokėjimą, 180 Eur už advokato paslaugas, iš viso 251,44 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

Teismas nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. G. 2502 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų dviejų Eur) nuomos mokestį, 230 Eur (du šimtus trisdešimt Eur) už negrąžintą tinko/skiedinio maišyklę, 125,10 Eur (vieno šimto dvidešimt penkių Eur 10 ct) baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2857,10 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų penkiasdešimt septynių Eur 10 ct) sumą nuo bylos iškėlimo (2018-10-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 251,44 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt vieno Eur 44 ct) bylinėjimosi išlaidas, ieškovui T. Š..

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.