- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-12
- Bylos Nr.
- T-58-786/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-53-1-00332-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Nuteistasis
- A. O.
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. O., šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę, prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. balandžio 16 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. O. už LR BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą nuteistas terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – aštuoni mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3, 9 d., naujai paskirta bausmė – laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams subendrinta iš dalies sudedant su 2014 m. lapkričio 11 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo. 2015 m. liepos 2 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi A. O. apeliacinis skundas buvo atmestas.
2016 m. rugpjūčio 31 d. teisme gautas nuteistojo A. O. prašymas, taikyti Lietuvos Respublikos 75 straipsnį, 64 straipsnį bei 190 straipsnio 1 dalį ir sumažinti jam paskirtą bausmę, nes jis mano, kad jam paskirta bausmė yra per griežta.
Prokuroras A. Miečius prašė nuteistojo A. O. prašymą atmesti, kadangi taikyti LR BK 75 straipsnį, 64 straipsnį bei 190 straipsnio 1 dalį nėra pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. O. prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24, redakcija) numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo LR BK 190 straipsnio 1 dalies pataisa ir ji išdėstyta taip: „Šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.“
Kaip minėta, A. O. buvo nuteistas 2015 m. balandžio 16 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį. Taigi, nagrinėjamu atveju minėto BK 190 straipsnio pakeitimai A. O. teisinės padėties neįtakoja, pasikeitęs BK 190 straipsnyje nurodytas turto vertės išaiškinimas šiuo atveju nesudaro pagrindo veikos perkvalifikavimui ar bausmės švelninimui.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 straipsnyje numatytas bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika. Šio straipsnio nuostatos A. O. teisinės padėties taip pat neįtakoja ir nesudaro pagrindo veikos perkvalifikavimui ar bausmės švelninimui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2015 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu A. O. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Paskirtos bausmės dydis yra mažesnis nei šios bausmės vidurkis, jam paskirta bausmė, taikant LR BK 64¹ str. nuostatas dar papildomai buvo sumažinta vienu trečdaliu, o šią bausmę bendrinat su ankstesniu 2014 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė keturi metai ir du mėnesiai laisvės atėmimo. Peržiūrėjus naujausius Baudžiamojo kodekso pakeitimus matyti, kad nė vienas iš jų nedaro jokios įtakos nuteistajam inkriminuoto nusikaltimo kvalifikacijai ir skirtai bausmei.
Dėl nurodytų priežasčių nuteistojo A. O. prašymas sušvelninti jam paskirtą bausmę atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo A. O. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.