Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Raseinių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei D. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė D. B., kuriai procesiniai dokumentai įteikti 2020-01-21 Lietuvos CPK 123 str. 3 d. tvarka ( paliekant pranešimą deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ), per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių ( Lietuvos CPK 142 str. 4 d. ).

Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti dalinai ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ir 285 str. 2 d. ).

Tarp ieškovės UAB „Raseinių šilumos tinklai“ ir atsakovės D. B. 2014-01-03 buvo sudaryta šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. R0569, Šalių šilumos perdavimo tinklų, pastato šilumos įrenginių nuosavybės, priežiūros ir tiekimo – vartojimo ribų nustatymo aktas ( 1 priedas prie šilumos pirkimo – pardavimo sutarties) ir karšto vandens pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ( toliau – Sutartis ).

Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad ieškovė teikė šildymo, karšto vandens tiekimo bei šių sistemų priežiūros paslaugas atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas ( Lietuvos CK 6.2 str. ). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus... ( Lietuvos CK 6.38 str. ). Jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę ( Lietuvos CK 6.73 str. ). Iš skolos pažymos matyti, kad atsakovei už laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2019-10-31 paskaičiuota 393,51 EUR skola ir 18,66 EUR delspinigių, nes atsakovė laiku neatsiskaitė už ieškovės suteiktas paslaugas ( Lietuvos CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ). 2019-10-10 priminimu atsakovė buvo raginama sumokėti įsiskolinimą, tačiau, ieškovės teigimu, to iki šiol nepadarė. Proceso eigoje prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovė taip pat nepareiškė ( Lietuvos CPK 178 str. ). Todėl ieškovės reikalavimas priteisti skolą ( apmokėjimą už paslaugas ) yra pagrįstas ir tenkintinas.

Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines ( procesines ) palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės nurodyto dydžio procesines palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Nors ir dalinai tenkinant ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteisiamas visas sumokėtas žyminis mokestis ( nes jis minimalaus dydžio – 15 EUR; Lietuvos CPK 80 str. 1 d. 1 p. 7 d., 93 str. 1 d. ). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 5,01 EUR, todėl ši suma valstybei priteisiama iš atsakovės ( Lietuvos CPK 96 str. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti dalinai.

Priteisti iš atsakovės D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Raseinių šilumos tinklai“, j. a. k. 172412113, 393,51 Eur ( tris šimtus devyniasdešimt tris eurus 51 centą ) apmokėjimo už suteiktas paslaugas ir 14,17 Eur ( keturiolika eurų 17 centų ) delspinigių, viso 407,68 EUR ( keturis šimtus septynis eurus 68 centus ),

5 ( penkių ) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 407,68 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. lapkričio 28 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 EUR ( penkiolika eurų ) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,01 EUR ( penkis eurus 01 centą ) bylinėjimosi išlaidų ( įmokos kodas 5660 ).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.