- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-24
- Bylos Nr.
- T-46-1065/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01047-2013-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Jurevičienė
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei J. D.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo K. K. pratęsimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2023 m. sausio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma pratęsti K. K. priverstinį ambulatorinį stebėjimą. Prie teikimo pridėta VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro konsultacinės komisijos (duomenys neskelbtini) K. K. psichinės būklės vertinimo išvada.
Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė J. D. teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad K. K. atvyksta savarankiškai išsirašyti vaistų, tačiau bendravimas, kaip su pacientu yra apsunkintas, nes nesutinka vykdyti psichologo konsultacijų. Jeigu nebūtų teismo nurodymo, neatvyktų išsirašyti vaistų, nekritiškas savo sveikatos būklei. Pasveikimo atžvilgiu, prognozė nepalanki. Medikamentų pagalba gali gyventi pilnavertį gyvenimą ir nedaryti pažeidimų.
Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti ir pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą.
Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas Anatolij Šichovcov teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, todėl prašė teikimą tenkinti ir pratęsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą ambulatorinį stebėjimą K. K. pagal gyvenamąją vietą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalimi įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicininio poveikio priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šios priemonės taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininio poveikio priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
2014 m. spalio 3 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi K. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis 2019 m. kovo 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi skirta ambulatorinė teismo psichiatrijos–psichologijos ekspertizė. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintas ir taikyta priverčiamoji medicininio poveikio priemonė pakeista stacionariniu stebėjimu bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė pakeista ambulatoriniu stebėjimu pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. 2022 m. birželio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi pratęstas priverstinis ambulatorinis stebėjimas.
Teismas, įvertinęs esamus duomenis apie K. K. psichinę būseną: teismui pateikto teikimo, (duomenys neskelbtini) Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro konsultacinės komisijos išvados Nr. (duomenys neskelbtini) turinį, teikimą pateikusios institucijos atstovės paaiškinimus teismo posėdžio metu, sprendžia, jog K. K. psichikos sveikatos būklė nėra pagerėjusi tiek, jog priverčiamosios medicinos priemonės taikymas būtų nebereikalingas. K. K. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), jis stebimas VŠĮ (duomenys neskelbtini) PSPC psichikos sveikatos centre gydytojo psichiatro, psichologo, slaugytojo ir socialinio darbuotojo. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis ir (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis dėl (duomenys neskelbtini). Skiriamas palaikomasis gydymas prailginto veikimo neuroleptikais. Nors stebimuoju laikotarpiu K. K. priverstinio ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidinėja, lankosi psichikos sveikatos centre, atvyksta savarankiškai vienas, kliedesių neišklausta agresijos nestebima, tačiau, kaip nurodoma psichinės būklės vertinimo išvadoje, jis nėra pasveikęs, nekritiškas savo ligos atžvilgiu, jo psichikos sveikatos būklė išlieka stabili, nepasikeitusi. Nors vaistus vartoti jis ir sutinka, tačiau reikalinga priežiūra ir medikamentinė kontrolė. Be to, priverčiamoji medicinos priemonė apima ne tik medikamentų paskyrimą, bet ir konsultacijas, kas, teismo vertinimu, neabejotinai prisideda prie psichikos sveikatos būklės stabilizavimo, jos gerinimo. Atsižvelgiant į minėtų aplinkybių visumą, spręstina, jog tikslinga K. K. pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Viešojo įstaiga (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo K. K. reikalingumo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400, 405 straipsniais,
nutaria:
viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės K. K. pratęsimo tenkinti.
Pratęsti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – taikymą.
Įpareigoti VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti K. K. stebėjimą ir gydymą.
Įpareigoti VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo K. K. reikalingumo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.