Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungė) teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam A. B..

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023-06-26 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 metams 3 mėnesiams be intensyvios priežiūros, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta laisvės apribojimo bausmė 1 metams be intensyvios priežiūros. A. B. įpareigotas laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu – tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausta laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas 2023-04-08 (viena para), ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta laisvės apribojimo bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2022-10-27 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme bauda 80 MGL (4 000,00 Eur), ir nustatyta galutinė subendrintą bausmė – laisvės apribojimas 1 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant A. B. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu – tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, ir bauda 80 MGL (4 000,00 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, A. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją išklausyti per 1 metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungė) tei­ki­mas (toliau – Probacijos tarnyba) dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo nuteistajam A. B., kadangi po 2023-12-15 ir 2024-04-05 priimtų Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutarčių dėl analogiškų teikimų, nuteistasis ir toliau nevykdo teismo paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą patenkinti teikime nurodytų argumentų pagrindu.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad galėtų raštiškai parašyti pasižadėjimą, kad daugiau to nedarys. Su alkoholiu netyčia gavosi, nes su broliu įvyko incidentas. Dirba statybose, ten nėra galimybės vartoti alkoholį, nes bet kokiu laiku gali atvažiuoti darbų sauga. Paskutinis girtumas nustatytas, nes tądien iš vakaro darbdavys pasakė, kad nėra medžiagų, kad tą dieną gali būti laisvi. Neturi problemų dėl alkoholio vartojimo.

Pro­ku­ro­rė siūlė teikimą tenkinti atsižvelgiant į tai, kad asmuo rimtai nesuvokia ir nerimtai žiūri į paskirtą bausmę, jis nedaro jokios įtakos, padaryti pažeidimai grubūs.

Nuteistojo A. B. asmens byloje Nr. 2GN-975 yra duomenys apie tai, kad po įtraukimo į probacijos tarnybos registrą, jis buvo supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, su kuriuo nuteistasis sutiko. Iš kitų duomenų nuteistojo asmens byloje matyti, kad nustačius teismo paskirto įpareigojimo ir draudimo nevykdymą, kai nuo 2023-11-17 iki 2023-11-28 A. B. niekur oficialiai nedirbo, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo, vieną kartą buvo nustatytas neblaivumas, teikimu buvo kreiptasi į teismą dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, kurio 2023-12-15 nutartimi Plungės apylinkės Plungės rūmai netenkino. Tęsiant priežiūrą buvo nustatyta, kad nuteistasis ir toliau nevykdė teismo skirto draudimo vartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes jam buvo nustatytas neblaivumas vairuojant dviratį-paspirtuką (už šį administracinį nusižengimą 2024-02-14 nuteistajam paskirta 80 Eur bauda), todėl teikimu vėl buvo kreiptasi į teismą dėl bausmės pakeitimo, kurio 2024-04-05 nutartimi Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai netenkino, motyvuojant, kad nuteistojo A. B. asmenybė ir jo padaryti bausmės atlikimo sąlygų pažeidimai šiuo metu dar nesiekia tokio pavojingumo, kad nuteistajam būtų reikalinga taikyti arešto bausmę, tai pažeistų proporcingumo principą, o bausmės tikslai dar gali būti pasiekti ir su laisvės apribojimo bausme.

Po šios nutarties priėmimo, kaip matyti iš kitų duomenų teikime ir nuteistojo asmens byloje, A. B. 2024-06-05 buvo nustatytas 0,74 promilių girtumas, 2024-06-06 buvo nustatytas 0,56 promilių girtumas.

Yra pakankamas pagrindas aplinkybių konstatavimui, kad nuteistasis A. B. tinkamai nevykdo teismo paskirto draudimo, taip vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. B. savo elgesį vertina kritiškai, deda pastangas sprendžiant piktnaudžiavimo alkoholiu problemą, nuo 2024-01-15 dirba MB „(duomenys neskelbtini)“, jam nustatyti neblaivumai nedideli (0,74 ir 0,56 promilės), bendrauja su Probacijos tarnyba, nepadarė naujo nusikaltimo, baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose įvykdė, į likusį probacijos laiką, teismas sprendžia, jog dar yra galima nuteistojo A. B. resocializacija nekeičiant bausmės.

Kad bausmės tikslai ir toliau būtų siekiami nepakeitus laisvės apribojimo bausmės į arešto bausmę, būtinas paties nuteistojo aktyvus prisidėjimas siekiant tinkamai įvykdyti probacijos sąlygas. Būtent nuteistojo A. B. tolimesnis teigiamas elgesys yra esminė sąlyga, nulemianti, ar toliau jam bus galima bausmės tikslų siekti esant laisvėje. Nuteistasis turi visiškai bendradarbiauti su Probacijos tarnyba, nedaryti jokių teisės pažeidimų, laikytis įstatymų ir visuomenėje priimtų elgesio normų ir vykdyti priskirtus įpareigojimus bei draudimus.

Priešingu atveju, jei nuteistasis nepakeis požiūrio į savo elgesį bei kitaip piktnaudžiaus teismo jam parodytu pasitikėjimu, bus realus pagrindas Probacijos tarnybai pakartotinai kreiptis į teismą ir svartyti klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos probacijos skyriaus (Plungė) teikimo dėl bausmės pakeitimo nuteistajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smą.