- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-04
- Bylos Nr.
- 2-725-445/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00511-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Ieškovas
- Swedbank”
- Atsakovas
- D. V.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės ,,Swedbank”, AB ieškinį atsakovui D. V., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1252,59 Lt skolos, 18,00 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1000,00 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013-06-26 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, įstatymines 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad “Swedbank“, AB ir D. V. 2011-09-18 pasirašė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 08-095856-RK, kuria atsakovui buvo suteiktas 1000 Lt kredito limitas KL kredito sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje, bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų KL kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal KL kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie KL kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raštais, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino, todėl bankas sutartį nutraukė. Kadangi atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų, jis pažeidė sutarčių vykdymo principus, KL kredito sutarties, LR CK 6.38, 6.200, 6.205, 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, atsakovas privalo grąžinti bankui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo ir mokėti palūkanas. Atsakovo skola bankui pagal KL kredito sutartį skolos paskaičiavimo dieną yra: 1000,00 Lt negrąžinto kredito, 209,81 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 19,50 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 23,28 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 1252,59 Lt. LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str. pagrindu iš atsakovo priteistinos mokėjimo funkciją atliekančios sutartinės kredito limito sąlygose numatytos 18 proc. dydžio metinės palūkanos, kurios pagal KL Kredito sutarties 11.5 p. skaičiuojamos nuo negrąžintos prašomos priteisti kredito sumos ir toliau skaičiuojamos nuo kitos dienos, einančios po šio ieškinio 4 priede nurodytos skolos paskaičiavimo dienos, iki viso kredito grąžinimo bankui dienos. Iš atsakovo priteistinos kompensavimo funkciją atliekančios palūkanos, kurios mokamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir remiantis LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. yra 5 proc. dydžio.
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovė šiuo atveju tokį prašymą pateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Tarp šalių 2011-09-18 sudaryta sutartis, tai – sąskaitos kreditavimo sutartis, kuriai taikomos paskolos sutartį reglamentuojančios normos – CK 6.918 str. Nagrinėjamu atveju atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrąžino sutartyje numatytu laiku ir iki šiol gauto KL kredito, nesumokėjo palūkanų, tuo pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir įstatymų reikalavimus dėl tinkamo prievolių vykdymo – CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.
CK 6.63 str. 2 d. numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.
Atsakovui nevykdant sutartinių prievolių, ieškovė sutartį nutraukė, apie tai pranešė atsakovui. Pagal CK 6.221 str. 2 d. nuostatas sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei netesybas. Skolos dydį ieškovė pagrindė skolos paskaičiavimo dokumentu.
LR CK 6.873 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.
Atsakovui – paskolos gavėjui neįvykdžius šios pareigos, ieškovas turi teisę į teisminį pažeistos teisės gynimą, priteisiant nuostolius ir netesybas – CK 1.138 str. 6 p.
LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str. pagrindu iš atsakovo priteistinos mokėjimo funkciją atliekančios sutartinės kredito limito sąlygose numatytos 18 proc. dydžio metinės palūkanos, kurios skaičiuojamos KL Kredito sutarties 11.5 p. numatyta tvarka iki viso kredito grąžinimo bankui dienos.
Nagrinėjamu atveju šalių susitarimas dėl 18 procentų metinių palūkanų mokėjimo atitinka nurodytų įstatymų nuostatas, reikalavimai dėl mokėjimo funkcijas atliekančių palūkanų pagrįsti. Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų – LR CK 6.210 str. 1 d. nustatytas 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, atsakovas privalo atlyginti ieškovei turėtas bylinėjimosi išlaidas – LR CPK 93 str. 1 d. Šiuo atveju ieškovė sumokėjo 72 Lt žyminio mokesčio.
Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 259, 262, 263, 265, 285, 286 str. , teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės „Swedbank“, AB, į. k. (duomenys neskelbtini), es. Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b. k. 73000, naudai 1252,59 Lt (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt du litus 59 centus) skolos, 18 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1000,00 Lt kreditą, skaičiuojant nuo 2013-06-26 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-07-11 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas D. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.