- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-03
- Bylos Nr.
- A20.-678-229/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00076-2017-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
Įžanginė dalis
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – Panevėžio AVMI) teikimą dėl E. S. , a/k (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo į viešuosius darbus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 24 d. nutarimu E. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 172³ straipsnyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – 14 Eur (keturiolikos eurų) bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2017 m. vasario 14 d.
Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio AVMI teikimas dėl paskirtos ir neišieškotos 14 Eur baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais E. S.. Iš gauto teikimo medžiagos matyti, kad E. S. nesumokėjus baudos per ATPK 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas priverstiniam baudos išieškojimui perduotas antstoliui Mariui Alšauskui. Toliau vykdomieji veiksmai atlikti nebuvo. Antstolis surašė išieškojimo negalimumo aktą, nes E. S. areštuojamo turto neturi, lėšų bankuose nėra, skolininkas nedirba, kito savo vardu registruoto turto neturi, tačiau yra darbingas.
Teikimas atmetamas.
Pagal ANK 37 straipsnio 1 dalį, visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis šio kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama į viešuosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes. Nutarimo vykdymo klausimus sprendžia nutarimą ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigūnas), o atvejais, kai nutarimą priėmė teismas, klausimus, susijusius su nutarimo vykdymu, sprendžia institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą (ANK 673 straipsnio 1 dalis). Pagal ANK 676 straipsnio 3 dalį, kai per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui priverstinio išieškojimo metu nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui. ANK 676 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša šio kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai. Gavęs minėtos institucijos teikimą, teismas savo nutarimu, pažeidėjui sutikus, gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Nagrinėjamu atveju nėra gautas E. S. sutikimas atlikti viešuosius darbus, todėl nesant įstatyme numatytų imperatyvių sąlygų, bauda viešaisiais darbais negali būti keičiama.
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 3, 4 dalimis, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos teikimą atmesti.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, ar nuorašo išsiuntimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.