Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija” ieškinį atsakovui A. M. dėl mokėjimo už šilumą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM 2012 09 27 išrašo apie asmenį, 1995 02 17 atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties Nr.703607-7, buto Kaune, Partizanų g.14-525, apyvartos žiniaraščių, 2005 07 01 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr.2-06512-454/2005 – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovas privalo sumokėti už jam patiektą šilumą patalpų šildymui bei karštam vandeniui ruošti (CPK 285 str., b.l.6-18). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui priteistina iš atsakovo skola už laikotarpiu nuo 2005 02 01 iki 2012 09 01 patiektą šilumą – patalpų šildymui 3.570,06 Lt, karštam vandeniui ruošti 1.986,93 Lt, tai yra bendroje sumoje 5.556,99 Lt /3570,06+1986,93=5556,99/ (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.256, 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012 11 02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 167,-Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt išlaidos už duomenų gavimą iš VĮ Registrų centro bei Gyventojų registro tarnybos, o išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., 2006 03 29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,5,19-23).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 32 str., 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 5.556,99Lt (penkių tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt šešių litų 99ct) įsiskolinimą už patiektą šilumą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012 11 02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 167-Lt (vieno šimto šešiasdešimt septynių litų) žyminį mokestį bei 5,90Lt (penkis litus 90ct) už duomenų gavimą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė