Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant pareiškėjos L. A. atstovui advokatui Vytautui Mačiulskiui, suinteresuotam asmeniui I. A., išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos miesto Socialinės paramos centro atstovei Almai Gudelienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. A. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškėjos atstovas pareiškimą palaiko.

3. Pareiškėja dėl sveikatos būklės teismo posėdyje nedalyvauja.

5. Išvadą teikianti institucija Klaipėdos miesto Socialinės paramos centras pateikė išvadą, kad L. A. dėl senyvo amžiaus ir sveiktos - nuolatinio galvos svaigimo bei kitų ligų, negali savarankiškai pasirūpinti savo buitimi, maistu ir vaistais. Jai reikalinga pagalba asmens higienos ir sveikatos priežiūros reikalais. Sutinka, kad jai būtų steigiama rūpyba, o rūpintoju paskirtas jos sūnus I. A. Institucijos atstovė teismo posėdyje patvirtino išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (LR CPK 509 str. 1 d.).

7. L. A. yra labai garbaus amžiaus (84 metų). Jai nustatytas neįgalumas, Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie LR SADM sprendimu nuo 2024-10-22 neterminuotai nustatytas 20 proc. dalyvumo lygis ir 80 proc. netekto dalyvumo lygis. Ji negali savarankiškai savimi pasirūpinti. Išvadą teikianti institucija sutinka, kad L. A. būtų nustatyta rūpyba. Savimi dėl sveikatos ir amžiaus negalinčiai pasirūpinti L. A. nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas. Pareiškėja prašo jos rūpintoju paskirti sūnų I. A. I. A. sutinka būti savo mamos L. A. rūpintoju. Išvadą teikianti institucija sutinka ir rekomenduoja L. A. rūpintoju paskirti I. A. I. A. laikomas neteistu, baustas administracine tvarka už šiurkščiais nelaikytinus KET pažeidimus, administracinės nuobaudos išnykusios. Byloje duomenų apie jo moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jam eiti rūpintojos pareigas, nėra. Konstatavus rūpybos nustatymo ir rūpintojo L. A. paskyrimo būtinybę, nesant aplinkybių kliudančių suinteresuotam asmeniui I. A. tapti savo mamos L. A. rūpintoju, pareiškimas tenkintinas.

8. Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (LR CK 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 5 d., 3.278 str., 3.279 str. 3 d.). Rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti L.A., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti I. A., a. k. (duomenys neskelbtini), veiksnios L. A., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpintoju.

Išaiškinti rūpintojui rūpintojos teises ir pareigas.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.