Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Roberto Diksos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), našlys, bedarbis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, el. paštas (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas 2020 m. rugsėjo 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, bausmę atlikęs, turintis neišnykusį teistumą,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 213 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. M. 2022 metų gegužės mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, aikštelėje, esančioje Lietuvos Respublikoje tarp (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo suklastotus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius 26 vnt. 50 eurų vertės banknotus, kurių numeriai: Nr. (duomenys neskelbtini), ir šiuos žinomai suklastotus banknotus automobiliu Mercedes Vito parsigabenęs į (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini) miestą laikė iki 2022 m. gegužės 28 d. 2022 m. gegužės 28 d. aukščiau minėtus suklastotus 26 vnt. 50 eurų vertės banknotus automobiliu Volvo V70, (duomenys neskelbtini) valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), nugabeno iš (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), kur šiuos suklastotus banknotus perdavė J. K., I. K. ir E. Z., kurie apie vykdomą nusikalstamą veiką nieko nežinojo, kad jie atsiskaitytų prekybos vietose už perkamas prekes, tokiu būdu suklastotus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius 26 vnt. 50 eurų vertės banknotus realizavo, o būtent:

2022 m. gegužės 28 d. prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), perdavė suklastotą 50 eurų vertės banknotą Nr. (duomenys neskelbtini) E. Z., kuris šiuo banknotu atsiskaitė už perkamas prekes parduotuvėje;

2022 m. gegužės 28 d. prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), perdavė vieną suklastotą 50 eurų vertės banknotą E. Z., vieną suklastotą 50 eurų vertės banknotą I. K. ir vieną suklastotą 50 eurų vertės banknotą J. K., kurių numeriai Nr. (duomenys neskelbtini), ir kuriais E. Z., I. K. ir J. K. atsiskaitė už perkamas prekes parduotuvėje;

2022 m. gegužės 28 d. degalinėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), perdavė suklastotą 50 eurų vertės banknotą Nr. (duomenys neskelbtini) J. K., kuri šiuo banknotu atsiskaitė už perkamas prekes degalinėje;

2022 m. gegužės 28 d. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), perdavė suklastotą 50 eurų vertės banknotą Nr. (duomenys neskelbtini) J. K., kuri šiuo banknotu atsiskaitė už perkamas prekes parduotuvėje;

2022 m. gegužės 28 d. prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), perdavė 5 vnt. suklastotų 50 eurų vertės banknotų E. Z., 4 vnt. suklastotų 50 eurų vertės banknotų I. K. ir 2 vnt. suklastotų 50 eurų vertės banknotų J. K., kurių numeriai Nr. (duomenys neskelbtini), ir kuriais E. Z., I. K. ir J. K. atsiskaitė už perkamas prekes parduotuvėje;

2022 m. gegužės 28 d. prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), perdavė 2 vnt. suklastotų 50 eurų vertės banknotų, kurių numeriai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), E. Z., kuris šiais banknotais atsiskaitė už perkamas prekes parduotuvėje;

2022 m. gegužės 28 d. prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), perdavė vieną suklastotą 50 eurų vertės banknotą I. K. ir vieną suklastotą banknotą J. K., kurių numeriai Nr. (duomenys neskelbtini), ir kuriais I. K. ir J. K. atsiskaitė už perkamas prekes parduotuvėje;

2022 m. gegužės 28 d. prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), perdavė 2 vnt. suklastotų 50 eurų vertės banknotų, kurių numeriai Nr. (duomenys neskelbtini), nenustatytam asmeniui ar asmenims, kuriais nenustatytas asmuo ar asmenys atsiskaitė už perkamas prekes parduotuvėje;

2022 m. gegužės 28 d. prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), perdavė vieną suklastotą 50 eurų vertės banknotą E. Z., vieną suklastotą 50 eurų vertės banknotą I. K. ir vieną suklastotą 50 eurų vertės banknotą J. K., kurių numeriai (duomenys neskelbtini), ir kuriais E. Z., I. K. ir J. K. atsiskaitė už perkamas prekes parduotuvėje.

Kaltinamasis G. M., įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 213 straipsnio 1 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 metų gegužės mėnesio trečioje dekadoje, gerai neprisimena, rado skelbimą internete kur žmogus skelbime ieškojo Ford Mondeo 2005-2009 metų detalių. Tuo metu kaip tik turėjo tokį automobilį išardęs dalimis ir susisiekė su minėtu asmeniu telefonu, kalbėjo rusiškai, susitarė ir susitiko tarp (duomenys neskelbtini) aikštelėje. Detales pardavė už 1400 eurų po 50 eurų banknotais. Kai pirkėjas perdavė pinigus, juos patikrino prieš saulę. Pinigų popierius, jo manymu, buvo tikras, tik banknotų spalva buvo neryški, kai kurie buvo paplyšę. Paklausė pirkėjo, kodėl pinigai tokie išblukę kaip skalbti. Šis nurodė, kad pinigai ilgai stovėjo. Gavęs pinigus nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir ten norėjo nusipirkti degalų degalinėje (duomenys neskelbtini). Degalinės darbuotoja patikrino paduotą 50 eurų banknotą, pinigų tikrinimo aparatas jį praleido, tačiau degalinės darbuotoja pasakė, kad jai šis banknotas įtartinas ir nepaėmė minėto banknoto. Tuomet atsiskaitė kitu 50 eurų banknotu, kurį turėjo iš anksčiau. Jis suprato, kad su šiais pinigais kažkas yra negerai, todėl turėdamas tikslą išmainyti šiuos pinigus (duomenys neskelbtini), 2022 m. gegužės 28 d. paprašė savo pažįstamų I. K., J. K., E. Z. vykti kartu su juo į (duomenys neskelbtini). Draugams paaiškino, kad turi sugadintus pinigus, kuriuos reikės iškeisti į gerus pinigus. (duomenys neskelbtini) buvo atsiskaitinėjama parduotuvėse (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) nuvyko į (duomenys neskelbtini). Kiek pamena, atvyko į didelę parduotuvę, tikslaus pavadinimo nepamena, bet gali būti ir įtarime nurodyta parduotuvė (duomenys neskelbtini) važiavo dar į kelias parduotuves, kurių pavadinimų ir adresų neprisimena, bet tai gali būti įtarime nurodytos visos parduotuvės. Gali būti, kad važiuojant į (duomenys neskelbtini), prieš tai buvo (duomenys neskelbtini). Iškeitę visus pinigus išvyko atgal į (duomenys neskelbtini). Dėl savo poelgio gailisi. Neprieštarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti paskirtą baudą per 36 mėnesius.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytas BK 213 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu įtariamaisiais apklaustų (duomenys neskelbtini) I. K., J. K. ir E. Z. apklausos protokolų matyti, kad jie parodė, jog į Lietuvą iškeisti 50 eurų banknotų juos atvežė G. M.. Netikrus banknotus G. M. jiems įteikdavo prieš kiekvieną parduotuvę ar kitą vietą. Įsigiję nedidelės vertės (iki kelių eurų) prekę, ją pasilikdavo sau, o iš 50 Eur likusią grąžą perduodavo G. M.. kad I. K. ir J. K. buvo kilę įtarimų dėl jiems įteikiamų banknotų (dėl jų drėgnumo, šiek tiek baltesnės spalvos, sidabrinės juostelės lupimosi nuo banknotų), tačiau G. M. nurodyta versija (kad G. M. banknotus netyčia išskalbė arba jie pateko po lietumi, tiksliai nepamena) bei įvairiose prekybos vietose įvykę netikrų pinigų priėmimai bei galimybė jais atsiskaityti už įsigytas prekes, išsklaidė jų abejones dėl jiems įteikiamų banknotų galimo netikrumo. Iš I. K., J. K. ir E. Z. parodymų matyti, kad iš esmės į (duomenys neskelbtini) jie vyko vedini vieno tikslo – užsidirbti šiek tiek pinigų, nes kaip nurodė I. K., per šią kelionę į (duomenys neskelbtini) jis su žmona J. K. uždirbo apie 90,00 eurų, o E. Z. taip pat apie 50,00 eurų, kuriuos gavo grįžę į (duomenys neskelbtini), taip pat už netikrus banknotus įsigytas mažos vertės prekes G. M. leido pasilikti sau.

Iš liudytojos G. V. apklausos protokolo matyti, kad ji parodė, jog dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, kuri yra (duomenys neskelbtini), pavaduojančia vyr. kasininke. Pinigai iš parduotuvės kasų inkasuojami kiekvieną dieną. 2022 m. gegužės 28 d., apie 18.00 val., iš kasų surinko pinigus inkasacijai. Skaičiuodama pinigus pastebėjo, kad dvi kupiūros po 50 eurų kažkokios įtartinos. Nunešė tas abi kupiūras patikrinti per valiutos tikrinimo aparatą. Patikrinus aparatas parodė, kad abi kupiūros geros. Tačiau minėtos kupiūros vis tiek atrodė kažkokios kitokios spalvos, todėl dar nuėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę perleisti kupiūrų per jų valiutos tikrinimo aparatą, bet aparatas praleido kupiūras. 2022 m. gegužės 29 d., apie pietus, pinigus sudėtus į inkasacijos maišelius atidavė inkasatoriams „Eurocash“, o 2022 m. gegužės 30 d. direktorei iš banko pranešė, kad 2022 m. gegužės 28 d. inkasuotuose piniguose trys kupiūros po 50 eurų yra galimai netikros. Paprašė parduotuvės apsaugos peržiūrėti vaizdo įrašus, kas atsiskaitė viena iš šių 50 eurų kupiūra. Vaizdo įraše pamatė tamsiai apsirengusį jaunuolį, kuris penktoje kasoje pirko alų. O kitos 50 eurų kupiūros, su kuria buvo atsiskaityta, vaizdo įrašo nebežiūrėjo. Vaizdo įrašą apsaugos darbuotojo paprašė išsaugoti, nes pamanė, kad jei inkasuoti įtartini pinigai nepraeis banke, tai reikės šio vaizdo įrašo. Minėto jaunuolio nepažįsta. Minėtas vaizdo įrašas su nuotrauka 2022 m. birželio 27 d. pateiktas tyrimui.

Iš liudytojos A. V. apklausos protokolo matyti, kad ji parodė, jog dirba (duomenys neskelbtini). Jos, kaip (duomenys neskelbtini), viena iš funkcijų yra pinigų inkasavimas. Bankas atveža į parduotuvę inkasavimo pakuotes (maišus), ant kurių jau yra surašyti numeriai. Kai pinigai inkasuojami į vieną iš maišų, į kompiuterinę programą suvedamas maišo numeris, susveriami pinigai, kurių kiekis persikelia į kompiuterinę programą, pinigai sudedami į minėtą maišą, maišas užklijuojamas, surašoma pinigų maišo kūrimo data ir atvykus inkasatoriams (duomenys neskelbtini) maišai su pinigais perduodami jiems. Pinigų maišas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo suformuotas 2022 m. gegužės 29 d., 22.07 val., tai buvo pinigai suprekiauti 2022 m. gegužės 29 d., o maišas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo suformuotas 2022 m. gegužės 28 d., 22.06 val., jame buvo suprekiauti 2022 m. gegužės 28 d. pinigai. Inkasatoriams šie maišai buvo perduoti 2022 m. gegužės 30 d. Pinigai parduotuvėje inkasuojami kasdien, tačiau inkasatoriai juos paima pirmadieniais, ketvirtadieniais ir šeštadieniais. 2022 m gegužės 28 d dirbo visos savitarnos kasos, „Perlas“ terminalas ir kasos Nr. 2, 3, 4. 2022 m. gegužės 29 d. dirbo visos savitarnos kasos, „Perlas“ terminalas ir kasos Nr. 3 ir 4. Pinigų maišas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sukurtas 2022 m. gegužės 30 d. ir buvo perduotas inkasatoriams 2022 m. birželio 2 d. Šiame maiše buvo 2022 m. gegužės 30 d. suprekiauti pinigai. 2022 m. gegužės 30 d. parduotuvėje dirbo visos savitarnos kasos, „Perlas“ terminalas ir kasos Nr. 2 ir 4. Darbo pabaigoje išimant pinigus iš kasų dalis pinigų kasose paliekama. Todėl gali būti ir taip, kad visais padirbtais pinigais galėjo būti atsiskaityta ir per vieną dieną, tai yra gegužės 28 dieną, tačiau paliekant dalį pinigų kasoje nuimant kasą, minėti pinigai galėjo likti kasoje ir buvo inkasuoti gegužės 29 ir gegužės 30 dienomis.

Iš liudytojos J. V. apklausos protokolo matyti, kad ji parodė, jog dirba (duomenys neskelbtini). Pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) su inkasuotais pinigais galėjo būti pinigai, inkasuoti iš kasų Nr. 5, 6, 7 2022 m. gegužės 27 d. nuo 15.00 val. iki 22.00 val. Minėtoje pakuotėje taip pat galėjo būti pinigai ir iš terminalo, kurie buvo terminale surinkti 2022 m. gegužės 27 d. nuo 08.00 val. iki 22.00 val. Taip pat minėtoje pakuotėje galėjo būti ir 2022 m. gegužės 28 d. pinigai, surinkti kasose Nr. 5, 6, 7 nuo 08.00 val. iki 15.00 val. Pinigai inkasuojami į pakuotes, ant kurių jau būna priklijuoti numeriai, atvykę inkasatoriai nuskenuoja minėtų pakuočių kodus. Inkasacinę pakuotę su numeriu (duomenys neskelbtini) inkasatoriai ir parduotuvės (duomenys neskelbtini), pasiėmė 2022 m. gegužės 28 d., 15.35 val. Nei vienai iš parduotuvės darbuotojų nekilo įtarimas, kad kažkas iš pirkėjų minėtomis dienomis galėjo atsiskaityti netikrais banknotais.

Analogiškas aplinkybes nurodė ir liudytoja K. B..

Iš liudytojos A. B. apklausos protokolo matyti, kad ji parodė, jog dirba (duomenys neskelbtini), viena iš jos funkcijų – inkasuoti pinigus. 2022 m. gegužės 29 d. inkasavo pinigus, plombos numeris (duomenys neskelbtini). Pinigai buvo inkasuojami 2022 m. gegužės 28 d., apie 12 val., ir 2022 m. gegužės 29 d., apie 12 val., iš visų parduotuvėje esančių 4 kasų. Pamena, kad inkasavus 2022 m. gegužės 28 d. pirmos kasos pinigus buvo daugiausiai po 50 eurų kupiūrų, viena iš jų buvo šiek tiek šviesesnė, tačiau per pinigų tikrintuvą pinigų netikrino. Inkasuotus pinigus išsivežė (duomenys neskelbtini) 2022 m. gegužės 29 d., 14.36 val.

Iš liudytojo L. G. apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, jog dirba degalinės (duomenys neskelbtini), vadovu. Viena iš jo funkcijų yra inkasatoriams atiduoti pinigus. Pinigus inkasatoriai iš degalinės atvažiuoja paimti kas dvi dienos, o būtent kiekvieną pirmadienį, trečiadienį, penktadienį ir šeštadienį. 2022 m. gegužės 28 d., nuo 06.00 val. iki 14:00 val., pinigai buvo inkasuoti iš kasos. Pinigai buvo supakuoti į inkasacijos maišelį, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Pinigus inkasatoriams atidavė 2022 m. gegužės 28 d., apie 14.30 val. Nei viena 50 eurų kupiūra nesukėlė įtarimo dėl netikrumo.

Iš liudytojos R. K. apklausos protokolo matyti, kad ji parodė, jog dirba (duomenys neskelbtini) įmonėje buhaltere. Minėta įmonė turi dvi prekybos vietas tai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), būtent šitose vietose yra prekiaujama įmonės konditerijos gaminiais ir duona. Dažniausiai vieną kartą per dieną iš prekybos vietų yra surenkami pinigai ir įnešami į įmonės banko sąskaitą. Jeigu būna labai maža prekyba arba tiesiog nėra žmogaus, kuris galėtų nuvažiuoti paimti pinigų, tai inkasuojami pinigai kas antrą dieną, bet tokie atvejai būna labai reti. Pinigus inkasuoja ji arba įmonės savininkas V. K.. Įmonė turi dvi banko sąskaitas AB „Swedbank“ ir pinigus į sąskaitą įneša per bankomatus, dažniausiai centriniame bankomate arba (duomenys neskelbtini) sankryžoje esančiame prekybos centre (duomenys neskelbtini) bankomate. Kiek tiksliai pinigų įnešinėjo 2022 m. birželio 6 d. pasakyti negali, bet tai buvo pirmadienis ir buvo surinkti pinigai iš prekybos vietų už laikotarpį nuo 2022 m. birželio 4 d. iki 6 d., turint mintyje, kad birželio 5 d. buvo sekmadienis ir jų prekybos vietos nedirbo. 2022 birželio 6 d. pinigus įnešinėjo apie 15.20 val. Kokios kupiūros buvo, ji tikrai neprisimena, tik įnešant pinigus jai išlindo toks lapelis, kad neatpažinta viena 50 eurų kupiūra. Apie tai ji pranešė bankui.

Iš Lietuvos banko grynųjų pinigų departamento Ekspertizės ir techninio skyriaus specialisto išvadų Nr. LT-B-2022-06000-(-288, -289, -290, -291, -293, -294, -295, -297, -298, -299, -310), LT-B-2022-07000357 matyti, kad tyrimui pateikti 26 vienetai 50 eurų nominalo banknotai yra padirbti, tai yra, tikri banknotai su priklijuota padirbta holograma. Visi banknotai yra priskiriami tam pačiam indikatyvui ir rasti (duomenys neskelbtini). Iš specialisto išvadų matyti parduotuvių pateiktų inkasuotų (duomenys neskelbtini) inkasatoriams pinigų maišų numeriai, kurių pagalba gavus parduotuvių kasos dokumentus, nustatyta pinigų maišų sukūrimo data, pinigų inkasavimo data ir padirbtais pinigais atsiskaitymo diena.

Siekiant nustatyti padirbtus pinigus pateikusių asmenų tapatybę, 2022 m. liepos 8 d. raštu buvo kreiptasi į Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybą, pateiktos automobilio ir asmenų nuotraukos iš 2022 m. gegužės 28 d. parduotuvių vaizdo įrašų. Iš 2022 m. liepos 27 d. ir 2022 m. rugpjūčio 8 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos buvo gauta informacija apie nuotraukose užfiksuotus asmenis. Buvo nustatyta, kad asmenys, esantys nuotraukose yra (duomenys neskelbtini) piliečiai: G. M., gim. (duomenys neskelbtini), I. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. K., gim. (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad automobiliu Volvo, valstybiniai (duomenys neskelbtini) numeriai (duomenys neskelbtini), kuris buvo užfiksuotas vaizdo įraše, naudojasi G. M..

Iš 2022 m. birželio 22 d. liudytojos A. V. pateiktų pinigų maišų sukūrimo protokolų ir pinigų maišų perdavimo protokolų matyti, kad maišas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sukurtas 2022 m. gegužės 28 d., maišas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sukurtas 2022 m. gegužės 28 d. Minėti maišai buvo perduoti (duomenys neskelbtini) inkasatoriams 2022 m. gegužės 30 d., 13.53 val. Maišas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sukurtas 2022 m. gegužės 30 d.

Iš 2022 m. birželio 23 d. (duomenys neskelbtini) tyrimui pateiktų 2022 m. gegužės 28-29 dienos kasų Nr. 2, 3, 4 kvitų, kuriuose buvo atsiskaitoma 50 eurų nominalo banknotais matyti laikas, kuomet buvo atsiskaitoma minėtas banknotais. Remiantis minėtų kvitų informacija 2022 m. birželio 23 d. (duomenys neskelbtini) apsaugos objektų vadovė J. O. pateikė (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašus.

Iš 2022 m. birželio 27 d. (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kaip 2022 m. gegužės 28 d., laikotarpiu nuo 14.00 val. iki 14.42 val., į parduotuvę atėjusi moteris melsvos spalvos striuke, plaukai surišti į uodegą, su tamsios spalvos kelnėmis, avi baltos spalvos sportinius batelius, rankoje neša pilkos spalvos rankinę ir du vyriškiai, vienas kurių vidutinio kūno sudėjimo, tamsių trumpai kirptų plaukų, avintis juodos spalvos sportinius batelius su NIKE ženklu, ant krūtinės užrašas šviesiomis raidėmis PUMA, kitas vyresnio amžiaus, žilų plaukų, su žila barzdele, dėvi tamsios spalvos džemperį ar striukę, rankovės pilkos spalvos, atsisegęs, matosi baltos spalvos drabužis po striuke, tamsiomis sportinėmis kelnėmis, avi tamsios spalvos sportinius batelius su balta raide M. Minėti asmenys 11 kartų atsiskaito savitarnos kasose 50 eurų nominalo banknotais.

Iš 2022 m. birželio 27 d. (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašų 2022 m. birželio 28 d. apžiūros protokolo matyti, kaip vidutinio kūno sudėjimo tamsiai mėlynais drabužiais apsirengęs vyriškis, ant drabužių ant krūtinės matosi baltos spalvos užrašas PUMA, kasoje 14.52 val. už mineralinio butelį ir kramtoma guma atsiskaito 50 eurų banknotu.

Iš 2022 m. birželio 23 d. pateiktos miesto kameros, įrengtos (duomenys neskelbtini), 2022 m. gegužės 28 d. vaizdo įrašų matyti, kad 13.19 val. iš (duomenys neskelbtini) aikštelės, esančios prie degalinės (duomenys neskelbtini), išvažiuoja pilkos spalvos automobilis Volvo su galiniais užtamsintais langais. Minėtas automobilis išsuka ir važiuoja link išvažiavimo esančio už medžių alėjos. Minėto automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini).

Iš 2022 m. birželio 27 d. (duomenys neskelbtini) regiono apsaugos vadovės R. K. pateikto 2022 m. gegužės 28 d. vaizdo įrašo ir nuotraukos iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) matyti, kaip 2022 m. gegužės 28 d., 12.26 val., asmuo už skardinių pakuotą atsiskaito kasoje 50 eurų banknotu. Pateiktoje nuotraukoje matosi tarp dviejų kasų veidu į kamerą einantis vidutinio kūno sudėjimo vyriškis, su apžėlusia barzdele, apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos sportiniais drabužiais, priekyje ant krūtinės matosi dalis kažkokio šviesios spalvos užrašo.

Iš 2022 m. liepos 8 d. AB ,,Swedbank“ rašto matyti, kad bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), 2022 m. birželio 6 d., 15.30 val., 50 eurų banknotas įneštas naudojant (duomenys neskelbtini) banko kortelę.

Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis G. M. 2022 metų gegužės mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo suklastotus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius 26 vnt. 50 eurų vertės banknotus, kurių numeriai: (duomenys neskelbtini), ir šiuos žinomai suklastotus banknotus automobiliu Mercedes Vito parsigabenęs į (duomenys neskelbtini) laikė iki 2022 m. gegužės 28 d. 2022 m. gegužės 28 d. aukščiau minėtus suklastotus 26 vnt. 50 eurų vertės banknotus automobiliu Volvo V70, (duomenys neskelbtini) valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), nugabeno iš (duomenys neskelbtini), kur šiuos suklastotus banknotus perdavė J. K., I. K. ir E. Z., kurie apie vykdomą nusikalstamą veiką nieko nežinojo, kad jie atsiskaitytų prekybos vietose už perkamas prekes, tokiu būdu suklastotus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius 26 vnt. 50 eurų vertės banknotus realizavo. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 213 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė recidyvistas.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis teistas, duomenų apie jo administracines nuobaudas nėra, pas priklausomybės ligų specialistą ir psichiatrą nesilankė. G. M. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis nei minimalus už apysunkius nusikaltimus. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba, nėra duomenų apie jo turimą turtą, baudos mokėjimo terminas nustatytinas ilgesnis nei du mėnesiai.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Daiktai – suklastoti Lietuvos valstybės apyvartoje esantys 26 vnt. 50 eurų vertės banknotai, kurių numeriai: (duomenys neskelbtini), saugomi Lietuvos banko Grynųjų pinigų departamente, adresu (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. M. pripažinti kaltu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 102 MGL (5100 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, G. M. paskiriant galutinę bausmę – 68 MGL (3400 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti G. M., kad jam paskirtą baudą jis turi sumokėti per 36 (trisdešimt šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas Luminor, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei ((duomenys neskelbtini)). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Daiktus – suklastotus Lietuvos valstybės apyvartoje esantys 26 vnt. 50 eurų vertės banknotus, kurių numeriai: (duomenys neskelbtini), saugomus Lietuvos banko Grynųjų pinigų departamente, adresu (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti G. M., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo (jo vertimo į (duomenys neskelbtini) kalbą) gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teismo baudžiamąjį įsakymą išversti į (duomenys neskelbtini) kalbą.