- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-2577-879/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02144-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. dukra A. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-07-05 apie 21.00 val. Šventojoje, ties Pylimo g. 35, perėjo gatvę ir stabtelėjo ant žolės netoli važiuojamosios dalies, taip sukeldama eismo įvykį. Tokiais savo veiksmais A. M. nepanaudojo tėvų valdžios dukros interesais, neįvertinusi jos amžiaus leido jai savarankiškai pereiti gatvę, dėl ko grėsė pavojus vaiko gyvybei ir sveikatai, neužtikrino dukros saugumo, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.
A. M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino iš dalies. Nurodė, kad kai jos dukra ėjo per gatvę ji jokio pavojaus neįžvelgė, nes gatvėje tuo metu nebuvo automobilių.
A. M. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2014-08-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (1-2 b.l.); tyrėjos K. B. tarnybiniu pranešimu (4 b.l.); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (5-6 b.l.); V. Č., J. Z., M. Ž., A. B., Ž. U. paaiškinimais (9, 10, 11, 12, 13 b.l.).
LR ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad A. M. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. A. M. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka LR ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai A. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. M., už LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.