Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Visagino būstas“, atstovaujamo advokatės Nataljos Kucharevos ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovų O. D. ir V. D., priimdamas teismo sprendimą už akių,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Esantys įsiskolinimai patvirtinti atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais rašytiniais įrodymais.

Iš jų nustatyta, jog atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai, tarp atsakovų ir ieškovo nebuvo sudaryta pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis, tačiau atsakovai Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d. pagrindu privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas, kitas įmokas.

Ieškovas, remdamasis Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 3 d. nuostatomis prašo skolą priteisti solidariai iš atsakovų O. D. ir V. D..

Ieškovas AB „Visagino būstas“ yra daugiabučių namų, butų ir kitų savininkų bendrijos nuosavybės Visagino mieste administratorius, paskirtas 2004 m. rugsėjo 14 d. Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. ĮV-506. Atsakovai yra minėto buto savininkai, naudojosi ieškovo teikiamomis komunalinėmis ir eksploatacinėmis paslaugomis, už jas nėra sumokėję nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d.

Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 3 d. nustato, kad solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu, jungtine veikla arba kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Atsakovai pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovų atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 488,87 Eur įsiskolinimo sumą teismine tvarka. Įsiskolinimo suma priteistina solidariai iš atsakovų remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 3 d. nuostatomis.

1995 m. sausio 26 d. priimto įstatymo Nr. I-775 Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 str. numatyti 0,02 % delspinigiai už kiekvieną praleistą apmokėti už komunalines paslaugas dieną. Ieškovas paskaičiavo delspinigius nuo 2014-07-01 iki 2014-12-31, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 15,10 Eur delspinigių yra pagrįstas ir ši delspinigių suma solidariai iš atsakovų priteistina.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad atsakovai privalo mokėti ieškovui 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą 503,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. vasario 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.). Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų numatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str.). CPK VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarką, nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas solidariai netenkintinas, o bylinėjimosi išlaidos priteistinos dalimis iš kiekvieno atsakovo proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Ieškovas prašo teismo priteisti šias bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Eur žyminio mokesčio, 35 Eur už advokato pagalbą, 1,76 Eur už užklausimą VĮ Registrų centre, 1,98 Eur už pažymą iš Gyventojų registro tarnybos ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Bendra bylinėjimosi išlaidų suma sudaro 58,74 Eur. Iš kiekvieno atsakovo ieškovui priteistina po 29,37 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Pašto išlaidos byloje yra 2,32 Eur ir sudaro mažiau nei po 2,90 Eur kiekvienam atsakovui, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, šios išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.; 285 – 287str., -

nusprendžia:

UAB “Visagino būstas” ieškinį tenkinti.

Iš atsakovų O. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai priteisti 488,87 EUR (keturis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus 87 euro cnt) įsiskolinimą už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 15,10 EUR (penkiolika eurų 10 euro cnt) delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą 503,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo 2015 m. vasario 27 d. teisme iki sprendimo visiško įvykdymo UAB „Visagino būstas“, į.k. 155498117, naudai.

Priteisti iš atsakovės O. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 29,37 EUR (dvidešimt devynis eurus 37 euro cnt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Visagino būstas“, į.k. 155498117, naudai.

Priteisti iš atsakovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 29,37 EUR (dvidešimt devynis eurus 37 euro cnt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Visagino būstas“, į.k. 155498117, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.