Utenos apylinkės teismo nutarimas

2010-09-21 · Byla Nr. A2.2.-877-786/2010

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-877-786/2010Nutarimas · 2010-09-21Utenos apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2022-04-11Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-09-21
Bylos Nr.
A2.2.-877-786/2010
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00662-2010-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pažeidėjas
P. T.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-877-786/2010Proceso Nr. 4-14-3-00662-2010-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. rugsėjo 21 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. T., 2010 m. birželio 11 d., būdamas pas A. Z. Gikių kaime, Svėdasų sen., Anykščių rajone, pasisavino iš A. Z. kelių kišenės 70 litų (septyniasdešimt litų) bei banko ir mobilaus telefono korteles, tokiais savo veiksmais padarydamas pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

P. T. į posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, teismas negavo. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta P. T. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

P. T. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas 2010-09-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame P. T. pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi, A. Z. prašymu, pažyma apie asmens baustumą.

Remiantis išdėstytu, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai P. T. kaltės įrodymų. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 straipsnį.

Teismas, skirdamas P. T. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jo asmenybę. P. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, baustas administracine tvarka. Esant nurodytoms aplinkybėms P. T. skirtina arčiau ATPK 50 straipsnio sankcijos minimumo numatyta bauda (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja,-

nutarė:

P. T. pripažinti kaltu padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą ir skirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja(parašas)Tikra:Teisėja Vitalija Ragauskienė