- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-09-02
- Bylos Nr.
- 2S-1326-324/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-02051-2009-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virginija Gudynienė (pirm.), Galina Blaževič, Albinas Čeplinskas
- Atsakovas
- Lietuvos automobilių
- Trečiasis asmuo
- viešajai įstaigai „AG Racing“
- Kategorijos
- 122.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 103.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Gudynienės, kolegijos teisėjų Galinos Blaževič ir Albino Čeplinsko, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Lietuvos automobilių sporto federacijos atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 29 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-8974-435/2009 pagal viešosios įstaigos „Egzotikos“ autosportas ieškinį atsakovui Lietuvos automobilių sporto federacijai, tretiesiems asmenims viešajai įstaigai „AG Racing“ ir kt. dėl 2009 metų techninių reikalavimų „A+“ grupės automobiliams panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo pripažinti negaliojančiais 2009 metų techninius reikalavimus „A+“ grupės automobiliams, 2009 m. sausio 23 d. suderintus su Techninių reikalavimų komiteto pirmininku V. V.
Tenkindamas ieškovo prašymą, ieškinio reikalavimų užtikrinimui Kauno miesto apylinkės teismas 2009 m. balandžio 23 d. nutartimi pritaikė laikinąsias apsaugos priemones.
Šalies argumentai
Atsakovas 2009 m. gegužės 14 d. pateikė teismui atskirąjį skundą dėl 2009 m. balandžio 23 d. nutarties.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teismas 2009 m. gegužės 15 d. nutartimi nustatė 7 dienų terminą atskirojo skundo trūkumams pašalinti. Nurodė, kad atskirąjį skundą pasirašė atsakovo generalinis sekretorius R. R., įgaliotas 2009 m. kovo 16 d. įgaliojimu. Prie atskirojo skundo nebuvo pridėta įrodymų, jog įgaliojimą atstovauti Lietuvos automobilių sporto federaciją teismuose pasirašęs G. F. yra jos vadovas, turintis teisę atlikti tokio pobūdžio veiksmus. Pažymėjo, jog pagal Juridinių asmenų registro 2009 m. gegužės 12 d. išrašą atsakovo prezidentas yra R. A.
Atsiliepimas
Atsakovas 2009 m. gegužės 26 d. pranešime nurodė, jog vien ta aplinkybė, kad G. F. Juridinių asmenų registre nėra įregistruotas kaip jos prezidentas neduoda pagrindo laikyti, kad šis asmuo negali Lietuvos automobilių sporto federacijos vardu vykdyti veiklos ir pasirašyti įvairių dokumentų. Teigė, jog vadovaujantis Asociacijų įstatymo 8 straipsnio 7 dalimi, G. F. yra teisėtai išrinktas Lietuvos automobilių sporto federacijos prezidentas, jo veiklos pradžia nustatyta 2009 m. sausio 17 d. visuotinio narių susirinkimo protokolu ir nėra susijusi su šio protokolo įregistravimu Juridinių asmenų registre.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teismas 2009 m. gegužės 29 d. nutartimi konstatavo, jog atsakovas atskirojo skundo trūkumų nepašalino, todėl atskirąjį skundą dėl 2009 m. balandžio 23 d. nutarties laikė nepaduotu ir grąžino atsakovui. Sprendė, jog atsakovo nurodyta Asociacijų įstatymo 8 straipsnio 7 dalis, reglamentuojanti visuotinio narių susirinkimo sprendimų priėmimo tvarką, negali būti laikoma CK 2.66 straipsnio 5 dalies, nustatančios, kad juridinio asmens valdymo organų narių duomenų pakeitimai įsigalioja tik nuo jų įregistravimo juridinių asmenų registre, išimtimi.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu atsakovas nurodo, jog nutartis neteisėta ir nepagrįsta.
Nevertintas 2009 m. sausio 17 d. suvažiavimo protokolas. Jame esantys sprendimai priimti Asociacijų įstatymo 8 straipsnio 7 dalyje nustatyta tvarka, todėl mano, kad šis protokolas yra teisėtas pagrindas Lietuvos automobilių sporto federacijos prezidentu laikyti G. F. Nepagrįstai spręsta, kad Asociacijų įstatymo 8 straipsnio 7 dalis negali būti laikoma CK 2.66 straipsnio 5 dalies nuostatos išimtimi. Asociacijų įstatymo 8 straipsnio 7 dalis nustato sprendimų priėmimo tvarką ir tik laikantis šios tvarkos priimti susirinkime sprendimai yra teisėti. Vien tik įrašas juridinių asmenų registre, kad atsakovo vadovas yra R. A., pastarajam nesuteikia teisių jį atstovauti. Šios teisės iš jo yra atimtos visuotiniame narių susirinkime. 2009 m. sausio 17 d. neeilinio Lietuvos automobilių sporto federacijos narių suvažiavimo protokolas paneigia Juridinių asmenų registro duomenis. Mano, kad aplinkybės, dėl kurių esamas atsakovo prezidentas G. F. nėra įregistruotas Juridinių asmenų registre, nėra tiesiogiai susijusios su šia byla, todėl nenagrinėtinos. Nurodo, kad atsakovo prezidento įregistravimo procesas Juridinių asmenų registre vis dar vyksta nepažeidžiant įstatymų reikalavimų.
Neatsižvelgta į atsakovo 2009 m. gegužės 26 d. pranešime nurodytą aplinkybę, kad Juridinių asmenų registro duomenimis, buvusio atsakovo prezidento R. A. kadencija prasidėjo 2004 m. gegužės 4 d. Vadovaujantis Lietuvos automobilių sporto federacijos įstatų 9.1 punktu, numatančiu 4 metų prezidento kadenciją, buvusio prezidento R. A. kadencija yra pasibaigusi 2008 m. gegužės 5 d. Juridinių asmenų registre nėra dokumentų, įrodančių, kad R. A. kadencija yra pratęsta.
Nesivadovauta teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, įtvirtintais CPK 3 straipsnio 1 dalyje, formaliai taikyti ir aiškinti teisės aktai. Atsakovui užkirstas kelias įgyvendinti CPK 42 straipsnyje numatytas teises. Vadovaujantis ginčijama nutartimi, nuo 2009 m. sausio 17 d. visi Lietuvos automobilių sporto federacijoje priimti sprendimai yra negaliojantys ir ji kaip juridinis asmuo neturi jokių civilinių teisių, pareigų ir galimybių jas įgyvendinti.
Prašo nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į atskirąjį skundą ieškovas prašo nutarties nekeisti. Nurodo, kad Asociacijų įstatymo 8 straipsnio 7 punktas reglamentuoja ne duomenų, šiuo konkrečiu atveju duomenų apie pasikeitusį atsakovo prezidentą, įsigaliojimo momentą, bet asociacijos visuotinio narių susirinkimo, šiuo konkrečiu atveju atsakovo narių suvažiavimo, sprendimų priėmimo tvarką. Išrašas iš Juridinių asmenų registro laikytinas prima facie įrodymu, kuris gali būti paneigtas tik atsakovui pateikus neabejotinus įrodymus, kad Juridinių asmenų registro išraše pateikti duomenys yra neteisingi. Mano, kad 2009 m. sausio 17 d. neeilinio Lietuvos automobilių sporto federacijos narių suvažiavimo protokolas nėra pakankamas įrodymas. Atsakovas nepaaiškino, kodėl, po paskyrimo praėjus pusmečiui, nėra įregistruoti duomenys apie naujai paskirtą jo prezidentą. Atsakovas neskundė Juridinių asmenų registro sprendimo neregistruoti šių duomenų. Mano, kad tai leidžia abejoti prezidento G. F. išrinkimo teisėtumu. Ieškovas dėl 2009 m. sausio 17 d. neeilinio Lietuvos automobilių sporto federacijos narių suvažiavimo metu priimtų sprendimų, tarp jų ir naujo prezidento išrinkimo, pripažinimo negaliojančiais yra kreipęsis į teismą. Mano, kad suvažiavimas buvo sušauktas nesilaikant Lietuvos automobilių sporto federacijos įstatuose nustatytos tvarkos ir terminų, atšaukiant ir renkant prezidentą pažeistas įstatų 7.4 punktas, numatantis, jog balsavimas yra slaptas. Juridiniam asmeniui yra privaloma registruoti tik pasikeitusius duomenis apie valdymo organus, todėl pratęsus R. A. kadenciją, informacija apie įgaliojimų pratęsimą Juridinių asmenų registre neprivalėjo būti registruojama, kadangi duomenys nesikeitė. Atsakovui tinkamai įforminus įgaliojimus savo atstovams, jo teisės būtų ginamos ir įgyvendinamos.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas netenkintinas.
CPK 315 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad apeliacinis (atskirasis) skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, kai skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jį paduoti. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai sprendė, jog atsakovo Lietuvos automobilių sporto federacijos vardu atskirąjį skundą padavęs generalinis sekretorius R. R. nebuvo tinkamai įgaliotas atstovauti atsakovą, nes 2009 m. kovo 16 d. įgaliojimą pasirašęs G. F. nėra įregistruotas juridinių asmenų registre kaip juridinio asmens vadovas.
Pagal CK 2.62 straipsnio 3 dalį, juridiniai asmenys privalo Juridinių asmenų registre nurodyti apie save ir savo veiklą visus įstatymų reikalaujamus duomenis (atskleidimo principas). Juridinių asmenų registre turi būti nurodyti juridinio asmens organai (CK 2.66 straipsnio 1 dalies 5 punktas), juridinio asmens valdymo organų nariai (vardas, pavardė, asmens kodas (juridinio asmens kodas), gyvenamoji vieta (buveinė) (CK 2.66 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Remiantis CK 2.66 straipsnio 3 dalimi, kai pasikeičia šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyti duomenys, taip pat kai pakeičiami steigimo dokumentai ar kiti šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyti duomenys, juridinis asmuo privalo pateikti nustatytos formos prašymą įregistruoti pakeitimus Juridinių asmenų registre per trisdešimt dienų nuo pakeitimų padarymo dienos. CK 2.66 straipsnio 1 dalies 1–7 ir 11 punktuose išvardytų duomenų, taip pat steigimo dokumentų pakeitimai įsigalioja tik nuo jų įregistravimo Juridinių asmenų registre, išskyrus įstatymų numatytas išimtis (CK 2.66 straipsnio 5 dalis).
Atsakovo nurodoma Asociacijų įstatymo 8 straipsnio 7 dalis nelaikytina CK 2.66 straipsnio 5 dalies išimtimi, nes ši norma reglamentuoja sprendimų priėmimo tvarką visuotiniame narių susirinkime. Tuo tarpu visuotiniame narių susirinkime priimti sprendimai dėl CK 2.66 straipsnio 1 dalies 1-7 ir 11 punktuose nurodytų duomenų pakeitimo įsigalioja tik šiuos duomenis įregistravus Juridinių asmenų registre. Atsakovas nepagrįstai nurodė, kad federacijos prezidentas pareigas pradeda eiti nuo išrinkimo, nesiejant jo įgaliojimų atsiradimo su naujojo prezidento įregistravimu Juridinių asmenų registre. Vadovaujantis nurodytomis civilinės teisės normomis, išrinktas atsakovo asociacijos prezidentu G. F. teisę atstovauti jį teisme įgis, tik įregistravus atitinkamus duomenis Juridinių asmenų registre. Atsakovas neneigia fakto, jog duomenys apie G. F. paskyrimą atsakovo prezidentu nėra įregistruoti Juridinių asmenų registre. Tai patvirtina ir jo 2009 m. liepos 3 d. skundas Kauno apygardos administraciniam teismui dėl valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialo atsisakymo registruoti Lietuvos automobilių sporto federacijos prezidentą. Remiantis Juridinių asmenų registro duomenimis, šiuo metu atsakovo prezidentas yra R. A., todėl, paduodant atskirąjį skundą dėl teismo procesinio sprendimo, tik jis gali veikti Lietuvos automobilių sporto federacijos vardu. Atsakovo argumentas dėl Juridiniam asmenų registrui nepateiktų dokumentų apie pratęstą R. A. kadenciją atmestinas kaip nepagrįstas, nes pagal CK 2.66 straipsnio 3 dalį Juridinių asmenų registrui pateikiami tik prašymai registruoti duomenų pakeitimus.
Pirmosios instancijos teismas tinkamai pritaikė klausimo išsprendimą reglamentuojančias teisės normas, todėl apeliacine tvarka peržiūrima nutartis nekeistina.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atskirąjį skundą atmesti, Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 29 d. nutartį palikti nepakeistą.