Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK KPB, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2015-03-14 14.05 val., Panevėžio rajone, Mitriūnų kaime, vairavo automobilį Volkswagen Golf v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes teisė vairuoti atimta. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 2 d.

D. K. apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant D. K. (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio D. K. paaiškinimo matyti, kad jis pažeidimą pripažįsta. Dėl padaryto pažeidimo padarymo labai gailisi.

Be paties D. K. parodymų, jo kaltę padarius šį pažeidimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno D. U. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kiti rašytiniai įrodymai. Visų šių įrodymų visumos pakanka D. K. kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas nuobaudas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, motyvus, pažeidėjo asmenybę – D. K. atimtos teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį jis kelią grėsmę ne tik sau bet ir kitiems eismo dalyviams, pėstiesiems.

Įvertinus visas aplinkybes D. K. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286, 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir skirti jam 435 Eur baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.