Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., išnagrinėjo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 22 d. E. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros L. Č., gimusios (duomenys neskelbtini) interesais, kadangi 2016 m. sausio 13 d. apie 18 val., būdama girta, nustatytas 2,61 promilės girtumas, su sugyventiniu T. B. kilusio konflikto metu rėkavo, šūkavo, buvo agresyvi, dėl ko buvo iškviesti policijos pareigūnai. E. M. dėl savo girtumo negalėjo pasirūpinti dukra L., kuri policijos pareigūnų buvo perduota T. B. motinai G. B.. E. M. dėl girtavimo, tingumo, aplaidumo neužtikrina tinkamos priežiūros savo nepilnametei dukrai L. Č., šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

E. M. administracinio teisės pažeidimo protokole kaltę pripažino, dėl poelgio gailisi, pažadėjo tinkamai vykdyti motinos pareigas.

Motyvuojamoji dalis

E. M. kaltę be jos pripažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, G. B. pareiškimas dėl 2016 m. sausio 13 d. E. M. namuose kilusio konflikto, E. M. rašytinis paaiškinimas, kuriame ji pripažįsta 2016 m. sausio 13 d. buvo neblaivi, tarp jos ir sugyventinio kilusio konflikto, T. B. rašytinis paaiškinimas, kad su E. M. buvo neblaivūs ir tarp jų kilo konfliktas, G. B. rašytinis paaiškinimas, blaivumo testai, kuriuo 2016 m. sausio 13 d. 20.24 val. T. B. nustatytas 1.96 promilių girtumas, 2016 m. sausio 13 d. 20.18 val. E. M. – 2,61 promilių girtumas, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuo 2016 m. sausio 13 d. nepilnametė L. Č. perduota G. B., išrašas apie E. M. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita administracinės bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. E. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi. E. M. pažeidimą pripažįsta, žada tinkamai vykdyti motinos pareigas, praeityje bausta administracine tvarka, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, turi pastovią gyvenamąją vietą. Esant nurodytoms aplinkybėms, E. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje skirtinas įspėjimas. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

E. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.