Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Oferta“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas (atsakovės kreditorius) pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo ir prašo iškelti atsakovei bankroto bylą. Ieškovas nurodo, kad jis turi 5 034,11 Eur reikalavimo teisę į atsakovę. Ieškovas įvykdė Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 6 straipsnio 2 ir 4 dalyje numatytus reikalavimus.

Atsakovei keliama bankroto byla, jos administratoriumi skiriamas Sergej Kononenko.

ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalis numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 1 dalis nurodo, kad bankrotas – nemokios įmonės būsena, kai įmonei teisme yra iškelta bankroto byla arba kreditoriai įmonėje vykdo bankroto procedūras ne teismo tvarka, o 8 dalis numato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Teismui nepavykus iš atsakovės vadovės gauti dokumentų apie atsakovės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje esančiais rašytiniais įrodymais, gautais iš teismų informacinės sistemos Liteko (b. l. 28), taip pat iš kitų informacinių sistemų ir registrų (CPK 179 straipsnio 3 dalis): Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ‑ VMI) (b. l. 27), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) (b. l. 25), valstybės įmonės (toliau ‑ VĮ) Registrų centro (b. l. 14, 22–24) ir valstybės įmonės (toliau ‑ VĮ) „REGITRA“ (b. l. 15) ir antstolių kontoros (b. l. 42–46).

Juridinių asmenų registro duomenimis, paskutinysis atsakovės teiktas finansinės atskaitomybės dokumentas už 2008 metų laikotarpį (atsakovės įregistravimo data 1991 m. sausio 4 d.), iš kurio matyti, kad turto iš viso atsakovė turėjo 22 804 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 0 Lt, todėl ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies prasme šiais ataskaitiniais metais atsakovė nebuvo nemoki, be to, šiais ataskaitiniais metais atsakovė turėjo 8 687Lt pelno.

Iš VSDFV duomenų matyti, kad atsakovės įmonėje apdraustųjų asmenų – 1, kas suponuoja išvadą, kad atsakovė ūkinės–komercinės veiklos nevykdo. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovė nekilnojamojo turto neturi. VĮ „REGITRA“ duomenimis, atsakovė vardu registruota viena 1993 metų gamybos transporto priemonė, kuriai taikomas areštas ir draudžiamas dalyvavimas viešajame eisme. Atsakovė taip pat skolinga valstybės (2016 m. kovo 21 d. duomenimis – 2 205,64 Eur) (b. l. 27) ir socialinio draudimo fondo (2016 m. kovo 21 d. duomenimis – 5 046,7 Eur) (b. l. 25) biudžetams (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Iš antstolių kontoros gautais duomenimis nustatyta, kad šioms kreditorėms skolos išieškomos priverstine tvarka. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu būtų atsakovė, nėra ir nebuvo.

Atsižvelgiant į visas aukščiau nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovė yra nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, nes ūkinės–komercinės veiklos nevykdo, atsakovei nuosavybės teise priklauso tik viena 1993 metų gamybos transporto priemonė, kuriai taikomas areštas ir draudžiamas dalyvavimas viešajame eisme, o turimais duomenimis atsakovės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams iš viso sudaro net 7 252,34 Eur (2 205,64 Eur (VMI) + 5 046,7 Eur (VSDFV). Akivaizdu, kad šios senos gamybos metų automobilio vertė nepakankama skoloms padengti ir pradelsti įsipareigojimai viršija pusę atsakovės turto vertės.

Šios aplinkybės sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą dėl nemokumo (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis), konstatuojant, kad yra ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte įtvirtintas pagrindas iškelti atsakovei bankroto bylą, nes ji yra nemoki.

Administruoti atsakovės bankroto procedūrą skiriamas bankroto administratoriumi Sergej Kononenko, kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2 ir 4 dalys) (b. l. 39).

Iškėlus atsakovei bankroto bylą, areštuotinas atsakovės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti atsakovei UAB „Oferta“ (įmonės kodas 132284353, registracijos adresas Kaunas, Kalniečių g. 133) bankroto bylą.

Atsakovės administratoriumi paskirti Sergej Kononenko (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo eilės Nr. B-FA016).

Uždėti UAB „Oferta“ (įmonės kodas 132284353, registracijos adresas Kaunas, Kalniečių g. 133) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad atsakovės valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų, ieškovui, atsakovei, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Įpareigoti administratorių raštu pranešti apie iškeltą bankroto bylą kreditoriams. Pavesti administratoriui atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.