Kauno apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Arūnas Paštuolis Baudžiamoji byla Nr. 1A-301-493/2010

2010 m. balandžio 16 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Paštuolio, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Reginos Majauskienės, sekretoriaujant Ingai Levinskienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, gynėjui advokatui Algimantui Deguliui,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. N. apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010-02-17 nuosprendžio, kuriuo G. N. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 180 str.1 d. ir nuteistas 1 (vienerių) metų ir 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Nuosprendžiu taip pat nuteisti R. G., Ir Ž. M., tačiau jų atžvilgiu apeliacinių skundų negauta.

Aprašomoji dalis

nustat ė:

G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. už tai, kad 2009 m. balandžio 5 d. apie 14.30 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, kartu bendrininkaujant su R. G., Ž. M., panaudojant fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį K. L. – Ž. M. apkabinant nukentėjusįjį iš už nugaros, kartu su R. G. kraustant kišenes bei iš nukentėjusiojo kairės pusės švarko kišenės ištraukus jo piniginę, pagrobė vyrišką rudos spalvos odinę piniginę 10 litų vertės bei 40 litų popierinėmis kupiūromis ir tuo padarė nukentėjusiajam 50 litų turtinę žalą.

Kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, gynėją, prašiusį apeliacinį skundą patenkinti, prokurorą, prašiusį apeliacinį skundą atmesti, sprendžia, kad apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmos instancijos teismas išsamiai išnagrinėjo baudžiamąją bylą, tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir teisingai kvalifikavo G. N. nusikalstamą veiką, teisingai paskyrė bausmę, laikantis bausmių skyrimo pagrindų (LR BK 54 str.). Esminių BPK pažeidimų nenustatyta.

Nuteistasis G. N. neginčija kaltės klausimo dėl nusikalstamos veikos padarymo, apeliaciniu skundu nesutinka su paskirtos bausmės dydžiu, todėl teisėjų kolegija, neišeidama už apeliacinio skundo ribų, tikrina pirmos instancijos teismo nuosprendžio teisėtumo dalį tik dėl tų klausimų, dėl kurių paduotas apeliacinis skundas (BPK 320 str.).

Teismas, skirdamas G. N. bausmę, atsižvelgė į tai, kad padaryta tyčinė nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, įvertino kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino kaltu ir gailisi bei tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, įvertino kaltinamojo asmenybę - yra nepilnametis, praeityje teistas, teistumas neišnykęs, nusikalstamą veiką padarė praėjus keletui dienų po paskutiniojo nuosprendžio paskelbimo, žalos nukentėjusiajam neatlygino, charakterizuojamas neigiamai. Todėl, pirmosios instancijos teismo išvados, kad G. N. linkęs daryti nusikaltimus, nepaisyti įstatymų, tėvai jo elgesiui neįtakoja, yra visiškai pagrįstos. Atsižvelgiant į bausmės paskirtį, G. N. pagrįstai buvo parinktina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis - terminuotas laisvės atėmimas ir tinkamai, vadovaujantis BK 54 str., 61 str., 91 str., nustatytas mažesnis nei sankcijoje už šį nusikaltimą numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam bausmę, atsižvelgė ir įvertino visas aplinkybes, todėl pakartotinai atsižvelgti į tuos pačius motyvus, į kuriuos atsižvelgė pirmosios instancijos teismas ir tuo pagrindu dar labiau švelninti bausmę, nėra teisinio pagrindo.

Tik šio dydžio laisvės atėmimo bausmė padės sulaikyti G. N. nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, atims jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą bei leis pasiekti bausmės tikslus.

Įvertinus tai kas išdėstyta, nuteistojo apeliacinis skundas atmetamas, o pirmosios instancijos teismo nuosprendis paliekamas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo G. N. apeliacinį skundą atmesti.