Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjo T. M. administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau-ATPK) 191 straipsnio 1 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2016 m. spalio 7 d., 14.54 val., Šiauliuose, Trakų g. 10, Šiaulių tardymo izoliatoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriuje, tikrinant suimtajam A. M. atneštą perduodamą rūbų siuntinį, džinsų kišenėje buvo rasta SIM kortelė PILDYK, kuri nėra numatyta tardymo izoliatoriuose laikomiems asmenims leidžiamų įsigyti ir turėti maisto produktų, būtiniausių reikmenų ir kitų daiktų sąraše (TM 2009-06-01 įsak. Nr. 1R-172, priedas Nr. 15).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. M. apie teismo posėdį buvo informuota tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Savo rašytame paaiškinime pripažino, kad SIM kortelė kelnėse atsirado dėl neatsargumo, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Be T. M. paaiškinimų, jos kaltė grindžiama ir kitais byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), Šiaulių tardymo izoliatoriaus raštu (5 b. l.), V. M. tarnybiniu pranešimu (6 b. l.), protokolu (7 b. l.), foto nuotrauka (8 b. l.), paaiškinimu (10 b. l.), prašymu leisti perduoti suimtajam siuntinį ar smulkųjį paketą (11 b. l.), suimtojo pasimatymų, gautų pašto bei perduodamų siuntinių ir smulkiųjų paketų su spauda apskaitos kortelė (12-13 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (14 b. l.).

T. M. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį, nes ji asmeniui, laikomam laisvės atėmimo vietoje, perdavė LR įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustą daiktą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 str. numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, T. M. asmenybę – anksčiau bausta administracine tvarka, į tai, kad nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą, kas, remiantis ATPK 31 str. 1 d. 1 p., pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais T. M. už padarytą pažeidimą skirtina nuobauda – bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su SIM kortelės „Pildyk“ konfiskavimu (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 191 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 straipsnio 1 dalyje skirti administracinę nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą su SIM kortelės „Pildyk“ konfiskavimu.

Daiktinį įrodymą – kelnes, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti T. M..

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.