Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

A. Č. dviejų savaičių laikotarpyje, nuo 2016 m. balandžio mėnesio vidurio, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iki 2016 m. balandžio 28 d., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) , sistemingai vartojo fizinį smurtą žmonos L. Č. atžvilgiu, kumščiais bei kojomis sudavė jai nenustatytą skaičių smūgių į įvairias kūno vietas, o 2016 m. balandžio 28 d., tarp 13.00 val.-14.30 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) konflikto metu, miegamajame ant lovos sėdinčiai savo žmonai L. Č. tyčia ne mažiau 10 kartų kumščiais sudavė į nugarą ties pečiais, o jai atsigulus ant kairio šono ir rankomis besidengiant veidą, A. Č. rankomis suėmė už jos į kasą surištų plaukų ir taip juos tempė, paleidęs plaukus, ant lovos sėdinčiai savo žmonai L. Č. vieną kartą kumščiu sudavė į veidą ties kairiąja ausimi, po ko toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, ant žemės gulinčiai L. Č. suėmė už jos surištų plaukų, juos tempė į viršų, kol ši atsistojo nuo žemės, L. Č. atsigulus į lovą, jis užlipo ant jos kojomis apžergęs per liemenį ir ne mažiau 10 kartų kumščiu sudavė į pečius ir galvą ties kairiu smilkiniu, toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2016 m. balandžio 28 d., apie 22.30 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) , konflikto metu, miegamajame, lovoje gulinčiai savo žmonai L. Č. A. Č. ne mažiau kaip 5 kartus kumščiu sudavė į veidą bei ne mažiau kaip 5 kartus kumščiu sudavė jai į pilvą ir krūtinę, po ko iš kambaryje buvusios dėžės paėmęs metalinį dulkių siurblio vamzdį juo ne mažiau 3 kartus sudavė L. Č. į krūtinę, vieną kartą į galvą ir 5 kartus į jos rankas, kuriomis ši dengėsi galvą, o kada L. Č. gulėdama lovoje pasisuko ant dešinio šono, jis metaliniu dulkių siurblio vamzdžiu ne mažiau kaip tris kartus sudavė per blauzdas ir šlaunis, po ko užlipęs ant lovos metalinį dulkių siurblio vamzdį dėjo jai prie kaklo ir taip ją atrėmęs į lovos atlošą nukentėjusiąją smaugė, tokiais savo veiksmais L. Č. padarė kairės pusės V-o, VI-o šonkaulių lūžius, dešinės plaštakos II-o piršto žaizdą, nubrozdinimus abiejose plaštakose, kraujosruvas šlaunyse, blauzdose, krūtinėje, nugaroje, rankose, dešinėje plaštakoje, kairėje ausyje, dešinės akies srityje, tuo žmonai L. Č. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Be to, A. Č. 2016 m. balandžio 28 d., tarp 13.00 val. -14.30 val. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) , konflikto metu, miegamajame vartodamas fizinį smurtą žmonos L. Č. atžvilgiu du kartus pasakė „aš tave užmušiu“, toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2016 m. balandžio 28 d., 22. 30 val. grįžęs iš darbo, bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) konflikto metu miegamajame, vėl vartojo fizinį smurtą L. Č. atžvilgiu bei uždėjęs metalinį dulkių siurblio vamzdį jai prie kaklo ir taip L. Č. atrėmęs į lovos atlošą, nukentėjusiąją smaugė, grasindamas L. Č., kad užmuš, taip kaip užmušė savo pirmąją žmoną, tokiu būdu sukėlė pakankamą pagrindą nukentėjusiajai L. Č., manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti.

Kaltinamasis A. Č. kaltu prisipažino dalinai ir parodė, kad 2016-04-28, apie 14.30 val., jis grįžęs į namus po kursų nestacionarių paslaugų centre miegamajame rado gulinčią savo žmoną L., kuri pastebėjo buvo išgėrusi alkoholio. Tada tarp jų įvyko žodinis konfliktas dėl jos gėrimo, dėl ko jis jai priekaištavo. Jis lovoje gulinčiai ant nugaros L. abejais delnais sudavė du kartus į jos veidą duodamas jai į vieną žandą savo viena ranka ir kitą jos žandą kita ranka. Po to paėmė medinę lazdą ir ja gulinčiai lovoje L. kažkiek kartų uždavė į jos sėdmenis. Ji tuo metu gulėjo berods ant dešinio šono. Negali pasakyti kiek tiksliai smūgių jis L. lazda sudavė. Per pietus daugiau žmonos nemušė. Į namus grįžo vakare, apie 23 val., kada L. rado gulinčią lovoje miegamajame ir pastebėjo, kad ji yra vos gyva, t.y. dar girtesnė nei paliko ją namuose per pietus. Susinervino ir supyko. Jis miegamajame jai priekaištavo, klausė kur ir su kuo gėrė, bet ji neatsakė. Jai gulinčiai ant nugaros dešinės rankos delnu ne daugiau 2 kartus sudavė į veidą. Po to pats nuėjo į virtuvę, dar kažkuriuo metu prašė jos pagaminti valgyti. Tada atėjo ir L. į virtuvę, kur ji atsisėdo ant kėdės prie sienos. Jis tikrai buvo piktas ir iš miegamojo atsinešė tą pačią medinę lazdą, su kuria L. dar dieną sudavė per dėmenis. Jis lazda bandė suduoti L., bet kažkaip pataikė į sieną ir ta lazda lūžo, kažkur numetė virtuvėje. Jis sėdinčiai L. ant kėdės abejais delnais jai sudavė ne daugiau 4 kartus į jos veidą, į jos žandus ar tai ausis. Gal kur ir kliuvo L. kur su lazda virtuvėje, gal dar jai sudavė į jos nuogas šlaunis, negali to pasakyti. Gali būti, kad jis sulaužė virtuvėje buvusios kėdės atlošą, tik nepamena kokiu tiksliai būdu, gal suduodamas su lazda. L. sunkiai sėdėjo ant kėdės, todėl jis ją rankomis suėmęs už jos rankų ar tai drabužių ją pataisydavo, kad ji nenugriūtų nuo kėdės. Jos nemušė, o tik pataisydavo ir prilaikydavo. Jis pripažįsta, kad daugmaž savaitės laikotarpyje iki 2016-04-28 dienos jis su L. namuose bardavosi ir kažkiek jai suduodavo delnais, daugumoje į jos veidą ar tai galvą. Tai darydavo susinervinęs ir pykdamas dėl jos girtavimo. Gailisi mušęs žmoną, mano, kad ji juo naudojasi kaip bankomatu, nes pati niekur nedirba ir yra jo, t.y. A. Č., išlaikoma. Jis pripažįsta, kad 2016-04-28 L. sudavė delnu į veidą dieną, o vakare irgi kelis kartus delnu sudavė į veidą, keletą kartų užvažiavo, t.y. sudavė ir su lazda. Negali pasakyti smūgių skaičiaus ir kaip ten tiksliai viskas vyko jau yra pasakojęs anksčiau ir prašo tuo vadovautis. Dėl to, kad mušdamas L. jai žodžiais grasino nužudyti ar užmušti jis tikrai savo kaltės nepripažįsta, to jai nesakė ir neketino jos nužudyti. Gali būti, kad L. keikė, vadino ją „sūka ar kurva“, bet daugiau jokių grasinimų nužudyti jai nesakė. Gal ji girta ką ne taip suprato. Jis jos nemušė jokiu dulkių siurblio vamzdžiu. Mušė tik medine lazda. Jis yra informuotas, kad dėl L. gydymo Vilniaus teritorinė ligonių kasa pateikė civilinį ieškinį 1836.32 Eur sumai. Jis žada atlyginti žalą dėl L. gydymo kai grįš į laisvę, išskyrus gydymosi išlaidas dėl L. šonkaulių lūžių, nes jai šonkaulių negalėjo sulaužyti. L. į šonkaulius nemušė ir visi jo smūgiai buvo delnu, todėl negalėjo jos taip stipriai sužaloti. Būdavo vieną ar kitą sykį iki 2016-04-28, kad namuose su L. susibardavo dėl jos gėrimo ir jis jai vis kur suduodavo delnu į veidą, į nugarą, į pečius. Tie smūgiai būdavo tik delnu ir nestiprūs, tad lūžti šonkauliai negalėjo.

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis A. Č. panaudodamas manekeną parodė, kaip 2016-04-28, apie 14. 30 val., jis lovoje sėdinčiai neblaiviai žmonai delnu ne daugiau du kartus sudavė į veidą, po ko ji gulinti pasisuko ant savo dešinio šono. Įtariamasis A. Č. taip pat parodė, kaip jis 2016-04-28, apie 23 val., virtuvėje ant kėdės sėdinčiai savo žmonai prilaikydavo lygsvarą uždėjęs savo ranką ant jos dešinio peties ir kaip jis ant kėdės sėdinčiai savo žmonai L. Č. delnu sudavė į veidą (kiek smūgių nepamena). Jis taip pat parodė, kad žmoną laikė rankomis suėmęs už jos drabužių ties krūtine, kad ši negriūtų nuo kėdės neišlaikiusi lygsvaros (b.l. 118-121).

Be kaltinamojo A. Č. dalinio prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme patikrintais įrodymais.

Nukentėjusioji L. Č., kurios parodymai teisme buvo pagarsinti, nes ji atsisakė duoti parodymus teisme, parodė, kad ji su savo vyru A. Č. bendrų vaikų neturi, gyvena dviese. 2016 m. balandžio 28 d., jų namuose, bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) , apie 13.00 val., priekaištaudamas dėl jos girtavimo miegamajame ant lovos jai sėdinčiai ne mažiau 10 kartų kumščiais sudavė į nugarą ties pečiais, o jai atsigulus ant kairio šono ir rankomis besidengiant veidą, A. Č. rankomis suėmė už jos į kasą surištų plaukų ir taip juos tempė, paleidęs plaukus, ant lovos sėdinčiai savo žmonai L. Č. vieną kartą kumščiu sudavė į veidą ties kairiąja ausimi, po ko ant žemės gulinčiai L. Č. suėmė už jos surištų plaukų, juos tempė į viršų, kol ši atsistojo nuo žemės, L. Č. atsigulus į lovą, jis užlipo ant jos kojomis apžergęs per liemenį ir ne mažiau 10 kartų kumščiu sudavė į pečius ir galvą ties kairiu smilkiniu, ir išėjo į darbą. Tos pačios dienos, t.y. 2016 m. balandžio 28 d. vakare apie 22.30 val., jis grįžo į namus iš darbo ir vėl priekaištaudamas nukentėjusiajai L. Č. dėl jos girtavimo miegamajame, lovoje gulinčiai savo žmonai L. Č. ne mažiau kaip 5 kartus kumščiu sudavė į veidą bei ne mažiau kaip 5 kartus kumščiu sudavė jai į pilvą ir krūtinę, po ko iš kambaryje buvusios dėžės paėmęs metalinį dulkių siurblio vamzdį juo ne mažiau 3 kartus sudavė L. Č. į krūtinę, vieną kartą į galvą ir 5 kartus į jos rankas, kuriomis ši dengėsi galvą, o kada L. Č. gulėdama lovoje pasisuko ant dešinio šono, jis metaliniu dulkių siurblio vamzdžiu ne mažiau kaip tris kartus sudavė per blauzdas ir šlaunis, po ko užlipęs ant lovos metalinį dulkių siurblio vamzdį dėjo jai prie kaklo ir taip ją atrėmęs į lovos atlošą nukentėjusiąją smaugė. Nukentėjusioji L. Č. taip pat parodė, kad ją 2016 m. balandžio 28 d., dienos metu namuose mušęs vyras A. Č. jai du kartus pasakė žodžius „aš tave užmušiu“, o tos pačios dienos vakare, apie 22. 30 val. grįžęs iš darbo, vėl ją mušdamas ir uždėjęs metalinį dulkių siurblio vamzdį jai prie kaklo ir taip L. Č. atrėmęs į lovos atlošą, ją smaugė, žodžiais grasindamas jai, L. Č., kad užmuš, taip kaip užmušė savo pirmąją žmoną. Nukentėjusioji L. Č. taip pat parodė, kad ją A. Č. mušė ne pirmą dieną, o tai daugiausia kartojosi dviejų savaičių laikotarpyje iki 2016 m. balandžio 28 d. įvykių. Visi jos patirti sužalojimai yra padaryti jos vyro A. Č., o ne jai kur griūvant ar pačiai susižalojant. Ji savo vyrą A. Č. myli, nors jo bijo. Jam ji atleido (b.l. 18-20, 21).

Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusioji L. Č. patvirtino savo parodymus ir, panaudodama manekeną, parodė vietas ir įvardijo būdus, kaip 2016 m. balandžio 28 d. jos vyras A. Č. vartojo fizinį smurtą prieš ją (b.l. 23-34).

Akistatos su nukentėjusiąja L. Č. metu įtariamasis A. Č. parodė, kad 2016-04-28 apie 14 val. grįžęs iš psichologo namo rado neblaivią žmoną L. Č. ir tarp jų miegamajame įvyko konfliktas. Jos prašė valgyti ir jai gulinčiai lovoje delnu sudavė ne daugiau du kartus į jos veidą. Ji verkė, bet pagalbos nešaukė. Daugiau jos per pietus nemušė. Apie 23 val. grįžęs namo jis L. rado gulinčią miegamajame. Matė, kad ji yra žiauriai girta, nesiorientavo aplinkoje. Žmona L. Č. nuėjo į virtuvę ir atsisėdo ant kėdės prie sienos. Jis tada L. sėdinčiai virtuvėje ne daugiau 5 kartų delnu sudavė į veidą, į jos nuogas šlaunis. Ji sunkiai sėdėjo ant kėdės, svyravo, todėl jis ją vis rankomis pataisydavo, kad ji nenugriūtų nuo kėdės. Tuo metu, kai abu buvo virtuvėje, kai L. sėdėjo ant kėdės, o jis stovėjo prieš ją, į butą atėjo pareigūnai ir jį sulaikė. Jis myli L. ir jam jos reikia kaip moters, jos atsiprašo taip pasielgęs. L. Č. akistatos metu iš esmės patvirtino savo parodymus (b.l. 109-111).

Liudytoja M. A. parodė, kad ji gyvena kaimynystėje su A. Č. ir L. Č.. 2016-04-28, apie 22. 30 val., būdama savo namuose išgirdo triukšmą jų bute, girdėjo A. Č. balsą. Jo sakomi žodžiai buvo nesuprantami, dusliai girdimi, jai pasirodė, kad A. Č. kažką šaukdamas vis kažkuo suduoda, galimai muša savo žmoną L. Č.. L. Č. balso ji negirdėjo. Išsigandusi pati iškvietė policiją į Č. namus. Ji dažnai mato L. Č. išgėrusią alkoholio, o A. Č. girto nėra mačiusi. 2016-04-28, apie 11. 30 val., ji matė L. Č. kieme su šuneliu. Tuo metu nepastebėjo, kad ji būtų kur sužalota. Ji ne kartą būdama namuose girdėjo triukšmą Čičinskų bute, girdėjo kaip galimai A. Č. mušė savo žmoną L. Č..

Liudytoja D. A. parodė, kad ji gyvena skirtingoje laiptinėje nei Č., bet tame pačiame daugiabučio namo aukšte. 2016-04-28, apie 22.30 val., ji savo namuose prabudo iš miego dėl triukšmo Č. bute. Girdėjo žodžius panašius į „tu kurva“ ir žodžius „aš alkanas“. Ir kažkas dusliai dunksėjo, tarsi būtų mėtoma, smūgiuojama ar kas panašaus. Ji spėja, kad A. Č. keikė savo žmoną L. Č. ir galimai ją mušė. Tai vyko apie 10 minučių, po ko ji užmigo. Ji ir iki įvykio yra girdėjusi, kaip A. Č. namuose šaukia ant savo žmonos L. Č., jie barasi. Iki šiol sužalotos L. Č. ji nematė, su L. Č. ir A. Č. ji santykių nepalaiko.

Liudytoja A. A. parodė, kad ji gyvena kaimynystėje su L. ir A. Č., su kuriais nebendrauja. Praeitų metų rudenį yra mačiusi mėlynes L. Č. paakiuose, rudenį matė jos subintuotą ranką. 2016-04-28 apie 23. 30 val. pabudo išgirdusi triukšmą Č. bute, girdėjo už sienos šaukiant A. Č.. Jis šaukė pakeltu tonu, po ko pasigirdo duslūs garsai tarsi kas ką muštų ar kristų sunkus kietas daiktas. Tai truko apie 10-15 minučių, Ji nujautė, kad A. Č. galimai muša savo žmoną L. Č.. Apie galimą vyro smurtą L. Č. jai iki šiol nėra pasakojusi.

Liudytojas M. T. parodė, kad A. ir L. Č. jis pažįsta, gyvena tame pačiame daugiabutyje. 2016 metų balandžio mėnesio pabaigoje, darbo dieną, apie pietus, iki 13 val. jis vaikščiojo savo kieme, adresu (duomenys neskelbtini) kartu su šuneliu kada su savo šuneliu priėjo L. Č., kuri davė vieną eurą penkiasdešimt penkis centus ir prašė nueiti į parduotuvę ir jai atnešti vyno, nes jai buvo gėda eiti. L. sakė jai gėda eiti pirkti, nes jos veide ties akimis buvo matyti kraujosruvos. Jos buvo ties abejomis akimis, jam pasirodė, kad kraujosruvos buvo senos, ne šviežios, nes jau pakeitę spalvą link gelsvos. Prie jų abiejų kalbant priėjo kita kaimynė V.. Berods jos pilnas vardas yra V.. Jis vienas su šuneliu nuėjo iki parduotuvės (duomenys neskelbtini) iš kurios iki namo atnešė butelį 18 laipsnių stiprumo vyno ir padavė L., kuri jo laukė su V.. L. siūlė gerti vyno, bet jis atsisakė. L. Č. su V. nuėjo į savo laiptinę. Nežino, ar jos abi gėrė vyną ar L. viena jį gėrė, nestebėjo. Tą pačią dieną vakare, apie 18-19 val., kieme vėl vedžiojo savo šunį ir matė, kad arčiau namo, esančio (duomenys neskelbtini) su savo šuneliu vaikščiojo ir L.. Ją matė iš toli, su ja nebendravo ir arti jos nebuvo nuėjęs. Negali pasakyti, ar tada ji buvo sumušta ar ne, to nepastebėjo. Sekančios dienos ryte sužinojo, kad L. naktį yra išvežta į ligoninę, o A. išvežtas policijos, nes jis ją sumušė. Pats nakties metu negirdėjo jokių šauksmų.

Liudytojas J. B. parodė, kad 2016-04-28, apie 23 val., dirbdamas kartu su V. N. iš budėtojo gavo pranešimą apie galimą smurtą artimoje aplinkoje, adresu (duomenys neskelbtini) . Nuvykus prie minėtu adresu namo paskutinės laiptinės kieme pasitiko moteris, prisistačiusi M. A., kuri parodė, kad kaimynų bute (duomenys neskelbtini) galimai vyras muša savo žmoną, girdisi šauksmai ir triukšmas, dėl ko ji iškvietė pareigūnus. Ši moteris parodė nenorinti kištis į kaimynų santykius ir nenori būti apklausiama liudytoja. Ji taip pat parodė, kad tai ne pirmas jos girdimas triukšmas tame bute, kaimynai dažnai namuose triukšmauja, galimai vyras skriaudžia savo žmoną. Užlipo į antrą aukštą, kur įėjo į butą pro šiek tiek praviras buto duris. Dar būnant laiptinėje girdėjo bute vyrišką balsą, šauksmus, bet ką konkrečiai kas šaukė negali pasakyti, žodžiai nesuprantami. Su kolega įėjo į butą, pateko į koridorių, o jo gale dešinėje pateko į virtuvę, kur pamatė vyrą, kuris suėmęs už pečių purtė prie stalo ant kėdės sėdinčią moterį. Moteris buvo pusnuogė, apatinė dalis nuo juosmens buvo be drabužių, vilkėjo tik megztinį. Ta moteris nieko nešaukė, nesakė. Jis iš karto vyro klausė kas vyksta, ką jis čia daro. Tada jis baigė purtyti tą moterį ir atsisuko bendrauti su juo ir kolega. Jis sakė, kad jo žmona girta, prisigėrė eilinį kartą, neina gultis, kažką panašaus. Jo vyzdžiai buvo išsiplėtę, jis buvo išpiltas prakaito veide, drebėjo jo rankos, iš burnos bėgo seilės. Jam pasirodė, kad tam žmogui kažkas negerai su sveikata arba yra apsvaigęs, nes neatrodė kaip normalus, adekvatus žmogus. Tuo metu moteris sėdėdama prie kėdės, vis sviro į vieną pusę, neišlaikydama savo kūno. Jos veido iš pradžių nė nematė, nes jos galva buvo palinkusi į priekį, ji sėdėjo susmukusi, susikūprinusi, nereagavo į aplinką, kažką neaiškiai aimanavo. Jis matė jos kruvinas rankas, daugybinius sužalojimus nugaroje, kojose. Šalia medinės kėdės, ant kurios ji sėdėjo, ant žemės mėtėsi šios kėdės atlošo medinė dalis. Kėdės nugaros atrama buvo sulūžusi. Šalia moters ant žemės, priekyje jos, gulėjo metalinė aplankstyta dulkių siurblio dalis (vamzdis). Kadangi moteris sunkiai sėdėjo ant kėdės, nereagavo į aplinką, jis prašė šalia buvusio vyro padėti nuvesti ir į lovą paguldyti moterį. Vyras tai pats padarė, moterį paguldė į lovą ir tik tada jis pamatė, kad moters veidas yra kruvinas, su daugybinėmis kraujosruvomis. Jos veide kraujas jau buvo berods apstingęs, bet sužalojimai buvo galimai neseniai padaryti. Kada moterį vyras nešė iki lovos, jis matė jos kūne, kojose, nugarose, rankose, sėdmenyse, daugybinius sužalojimus. Nugaroje buvo vertikalios ryškios žymės, tarsi būtų moteris mušama su siurblio vamzdžiu ar kėdės atlošu, kurį prieš tai matė virtuvėje ant žemės. Moters rankos, ypač kairiosios rankos pirštai buvo kruvini, rodomajame piršte buvo stipriai atsilupusi oda per viršutinį piršto sulenkimą. Moteris vis prašė vandens, neaiškiai kalbėjo, pusiau lietuvių, pusiau rusų kalba, iš pradžių nenorėjo nieko sakyti. Iš karto buvo iškviesti medikai, kurie greitai atvyko ir apžiūrėjo moterį, sakė, kad reikalinga ją vežti į priimamąjį. Moteris pasakė, kad ją mušė vyras, į jo užduotą klausimą, ji linktelėjo pritariamai ir daugiau nieko neaiškino. Tuo metu, kai medikai apžiūrinėjo moterį, kolega buvo kitame kambaryje su galimu įtariamuoju. Tuo metu, kai dar buvo medikai, atvyko V. N. kviesti patruliai S. L. ir T. Č., kurie iš buto į policijos komisariatą išvežė kaip vėliau paaiškėjo A. Č.. Medikai į priėmimo skyrių išvežė sužalotą moterį, t.y. L. Č.. Dar būnant įvykio vietoje, kai medikai apžiūrinėjo moterį, jis, t.y. J. B., pats apžiūrėjo įvykio vietą. Dar patruliams būnant bute, jie patikrino moters ir vyro girtumus. Vyras buvo blaivus, o moteriai nustatytas 2,65 promilių girtumas. Kada moterį medikai išvežė į ligoninę, jis su kolega grįžo į policijos komisariatą, kur atliko tyrimo veiksmus su A. Č.. Jis buvo nuvažiavęs į VŠĮ (duomenys neskelbtini) skyrių, kur buvo nuvežta nukentėjusioji L. Č. pasiteirauti dėl jos sveikatos būklės, kelias minutes bendravo su L. Č., kuri parodė, kad jos vyras A. Č. yra lytiškai nepajėgus, gal todėl ją muša. Kaip tiksliai ją mušė, ji nenurodė, tik sakė, kad tai daro ne pirmą dieną, o apie savaitę laiko.