Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Gruzijos Respublikos piliečiui G. B. (G. B.),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. B. (G. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. (G. B.) 2016 m. rugsėjo 28 d., apie 13.40 val., Eišiškių plente, Vilniuje, vairavo automobilį Lexus LX450D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti šios kategorijos transporto priemones yra atimta.

G. B. (G. B.) teismo posėdžio metu pažeidimą pripažino, gailėjosi. Paaiškino, kad nežinojo, jog jam iki 2018 metų yra atimta teisė vairuoti, šis terminas nebuvo sutrumpintas, galvojo, kad teisė vairuoti transporto priemones atimta 3 metams ir jis jau turi teisę vairuoti automobilį.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei G. B. (G. B.) kaltę, padarius ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, be G. B. (G. B.) prisipažinimo administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu bei teismo posėdžio metu patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio R. T. 2016 m. rugsėjo 28 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 28 d., apie 13.45 val. patruliuojant iš Vilniaus apskrities VPK OVS buvo gautas pranešimas nuvykti į Eišiškių plento – Metalo gatvių sankryžą, į pagalbą pareigūnams. Atvykus į vietą paaiškėjo, kad buvo sustabdytas automobilis Lexus LX450D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. B. (G. B.), kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones iki 2019 m., asmuo pateikė Gruzijoje išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. TH 1294640. Automobilis perduotas vairuoti L. K. (L. K.).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-ojo būrio vyriausios patrulės M. S. 2016 m. rugsėjo 28 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 28 d., apie 13.06 val. patruliuojant iš Vilniaus apskrities VPK OVS gavo pranešimą, kad Vilniuje, Metalo g. 1, vairuotojas, važiuosiantis automobiliu Lexus LX450D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galimai neturi vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Apie 13.15 val. nuvykę į vietą, pradėjo laukti važiuojančio minėto automobilio. Apie 13.35 val. pastebėjo automobilį Lexus LX450D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiuojantį iš Metalo g. 1, ir įsukantį į Eišiškių plentą. Vairuotojas buvo sustabdytas Eišiškių pl. 8. Automobilį vairavo Gruzijos Respublikos pilietis G. B. (G. B.), kuris pareigūnams pateikė laikiną leidimą gyventi Lietuvoje, vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris išduotas Gruzijoje, bei automobilio registracijos liudijimą. pareigūnai tolimesniam aiškinimuisi iškvietė kitą policijos ekipažą.

Iš 2016 m. rugsėjo 28 d. Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad G. B. (G. B.) buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki vairuotojo pažymėjimo įgijimo.

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad G. B. (G. B.) 2016 m. rugsėjo 28 d., apie 13.40 val., Eišiškių plente, Vilniuje, vairuodamas automobilį Lexus LX450D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2013 m. sausio 10 d. nutarimu iki 2018 m. sausio 9 d., savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (pažeidė kelių eismo taisykles; vairavo transporto priemonę, neturėdamas tokios teisės) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (pažeidimas padarytas dienos metu, šviesiu paros laiku, po to, kai teismo nutarimu 5 metams teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta), į tai, kad G. B. (G. B.) atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pripažįsta pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, nuolat daro analogiškus bei panašaus pobūdžio pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, jam ne kartą skirtos nuobaudos pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, Lietuvos Respublikoje neteistas. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti G. B. (G. B.) už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, paskyrus artimą maksimaliai baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti Gruzijos Respublikos pilietį G. B. (G. B.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 700 (septynių šimtų) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK 16061960924 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.