Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečio sūnaus M. G., gim. (duomenys neskelbtini), interesais, t.y. 2014-11-24 Rokiškio miesto seniūnijos socialinė darbuotoja gavo informaciją iš ugdymo įstaigos, kad namo parvežtas sergantis mažametis sūnus M. G., gim. (duomenys neskelbtini). 2014-11-25 socialinė darbuotoja gavo informaciją iš policijos komisariato, kad 2014-11-24 komisariate gautas pranešimas iš A. G. kaimynų, kad šeimoje triukšmaujama ir galimai girtaujama. Nuvykus policijos pareigūnams informacija pasitvirtino. Šeima apraminta ir įspėta. Socialinė darbuotoja taip pat nuvyko pas šeimą. A. G. ir jos vyras rasti namuose neblaivūs. Kartu su jais namuose buvo sergantis mažametis sūnus Matas. A. G. sunkiai orientavosi aplinkoje. Palaikyti pokalbį su ja nesisekė. V. L., Matas ir R. G. laikinai apgyvendinti Rokiškio rajono ligoninės Vaikų ligų skyriuje. A. G. veiką padarė pakartotinai, 2014-02-07 būdama bausta už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Šiais savo veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

A. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, jai apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai protokole. A. G. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. G. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. 1 d. išaiškintos.

A. G. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime (b. l. 10) nurodė, kad 2014-11-24, pirmadienį, jai sergantį sūnų M. parvežė namo iš darželio. 2014 m. lapkričio 24 ir 25 dienomis namuose su buvusių vyru gėrė. Labai gailisi dėl savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė dėl ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), kita byloje surinkta medžiaga.

Vaiko paėmimo ir laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 12-13, 14-15, 16-17) M. G., gim. 2009-09-04, R. G., gim. 2005-01-19 ir L. G., gim. 2003-10-20 paimti iš motinos A. G., kadangi ji neblaivi ir laikinai apgyvendinti Rokiškio rajono ligoninės vaikų ligų skyriuje, V. L. g. 3, Rokiškis.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Rokiškio miesto seniūnijos rašte nurodyta (b. l. 11), kad pas A. G. dažnai vaikų aplankyti ateina buvęs vyras J. G., linkęs vartoti alkoholį. Pati moteris taip pat turėjo problemų dėl alkoholio, tačiau 2014 metais socialinėms darbuotojoms lankantis šeimoje nebuvo rasta neblaivi iki 2014-11-25. Tą dieną jie abu su vyru rasti neblaivūs, kambaryje mėtėsi tuščia tara nuo alkoholio, moteris sunkiai orientavosi aplinkoje.

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A. G. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą, kurios dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, ankstesnę nuobaudą, A. G. taip pat įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.). A. G. taip pat įspėtina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., padarymą nubausti 20 Eur (dvidešimties eurų) bauda.

Įpareigoti A. G. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Išaiškinti A. G., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.